1 8 \V. J. BAUMGARTNER. 



" Chromosomen " fiihren, und die nachstliegende Annahme war 

 nach den Befunden von Rabl und mir in der That die, dass jedes 

 Chromosoma als solches in ruhendem Kern fortbestehe und nur 

 seine form verandere. In letzter Instanz aber fordert die Hypo- 

 these nichts anderes als einen genetishen Zusammenhang zwi- 

 schen je einem der aus dem ruhenden Kern hervorgehenden 

 Elemente mit einem bestimmten der in die Bildung des Kernes 

 eingegangenen. Was von dem Chromosoma als selbststandiges 

 Gebilde iibrig bleibt, ist fur die Hypothese an und fiir sich 

 gleichgiltig. Es mag unser hypothetisches Individuum z. B. 

 die farbbare Substanz vollig verlieren und sich erst wieder bei 

 der nachsten Teilung mit ihr beladen ; ja es mag in gewissen 

 Zellen nur ein mit unseren Mitteln gar nicht nachweisbares 

 Teilchen von jedem Chromosoma iibrig bleiben um als Bildungs- 

 centrum zur Entstehung der neuen Chromatin schleife Veran- 

 lassung zu geben : jedenfalls ist die Annahme eines genetishen 

 Zusammenhanges je eines bestimmsten Chromatinsegmentes mit 

 einem bestimmten der vorher sichtbaren die weitaus bestbe- 

 griindete Annahme zur Erklarung aller in Betracht kommenden 

 Erscheinungen und vor allem der bei den Kernteilungen zu beob- 

 achtenden normalen und abnormalen Zahlenverhaltnisse." It is 

 the genetic relation of which most of us think when speaking 

 of chromosome individuality. Such an individuality would be 

 supported by the constancy of the appearance of a certain shape 

 in a bivalent chromosome. If two pairs of chromosomes after 

 conjugation form rings in every cell of a first spermatocyte gen- 

 eration they will form them in succeeding first spermatocytes 

 and that means that there is a genetic relation. 



It is not wise to theorize much on the importance of a hypoth- 

 esis based on so few observations, but a few words indicating its 

 meaning might not be amiss. 



A constant morphological difference would strongly support 

 Boveri (5) and Sutton (31) in their surmise that the chromosomes 

 play different roles in development. Sutton (31) makes this 

 statement : " There is reason to believe that the division prod- 

 ucts of a given chromosome in Bracliystola maintain in their 

 respective series the same size relation as did the parent element ; 

 and this taken together with the evidence that the various chro- 



