H A II, I, V. MOLLTT8CA. 



Cycloplionis (Cyclophoropsis) kibonotoensis u. sp. 



Testa depresse globoso-tnrbinala, modiee aperte umbilicalii, solida, apice papillate, 

 kevigato, sa>pissime saturate rosaceo vel carneo, inlcrdum albescente, ceterum superne 

 regulariter deinde irregular! ter crebre plicato-costata, epidermide rufo- vel olivaceo-brunnea 

 in costulis testa? ipsius membranaceo-lamellicoslata induta. Anfr. 4 J /2 5, sutura im- 

 pressa inter ultimos prol'undiore discreti, priinum regulariter deinde celeriter accrescentes, 

 'convex!, ultimus teres, circa urnbilicuni leviter planalu?, aperturam versus sub periphe- 

 riam antepenultimi sensini descendens; apertura parum obliqua, circular!?, peristomate 

 continuo, breviter afrixo, superne leviter angulalim producto, margine externo et basal! 

 rectis, columellari leviter expanse, intus lactea fauce lulescente, saspe anguste fusco-limbata. 



Specimen maximum: alt. 19 1 /-.', diam. maj. 21V2, min. 18; apert. alt. 12, lat. 

 10 l / 2 mm. 



Operculum sat immersum, concavalum, multispiratum, striis plicatis, curvatis, e nu- 

 cleo central! oblique radiantibus densissime sculptum, succineum, superficie interna satu- 

 ratiore nitida, medio papillata. 



Animal pallidum. 



Specimina 180 vidi, omnia viventia in Kilimandjaro, Kibonoto, ad altitudinem 

 1,3001,900 m. in silvis regionis cultivate, plurima inter folia putrescentia, mensibus 

 April!?, Maji, Julii et Seplembris collecta. 



Durch freundliches Entgegenkommen des Museum? Hir Naturkunde zu Berlin hatte 

 id i Gelegenheit zur Vergleichung der bier beschriebenen Art mil Exemplaren von C. inter - 

 medins v. MARTENS und C. Waldbenji (BENSON). In seiner Form scheint er sehr C. 

 intermrdiu* zu gleichen, unter?cheidel sich aber von ihm vollstandig durch die stark 

 ausgepriigle, eigentiimliche Skulptur, die aus schmalen, faltigen, radiierenden, schragen 

 Rippen hesteht, liber welche die Epidermis zn diinnen und sproden, wo sie vollstandig 

 erhalten sind, kugelig nadi binlen gebogenen Lamellen aufgetrieben i?t, die zwar bei 

 grossen Exemplaren zuweilen durch Abnutzung mebr weniger verschwunden sind, ohne 

 dass deshalb die Schale selbst enlblosst ist, die aber bei C. int&rmedius vollstandig zu 

 lehlen scheinen, welche Art iiberdies spirale Farbenbander hat, die bei der hier ervvahn- 

 tcn Art vollstandig fehlen. Von C. Hildebrandti v. MARTENS, uber dessen Epidermis- 

 skulptur von v. MARTENS nichls angegeben ist, der aber nach DAUTZENBERG eine eigen- 

 tiimliche lamellose Epidermis haben soil, infolge welcher er fur diese Art die Sektion 

 Ci/r/ophorojtxis gebildet hal, weicht er durch seine bedeutend geringere Grosse, besonders 

 was die Breite im Verhaltnis zur Ilohe betriffl, ab. Ein anderer Unterschied durfte auch 

 noch vorhanden sein, namlich in Bezug auf den Nabel, der fiir C. Hildebrandti als J /4 des 

 Diirdiinesser? einnelmiend und somil als etwas weiter als bei C. hit^nncdhts angegeben 

 ist, wddicr hit rin voll?tandig mil der hier beschriebenen Art iibereinstimml. Von C. Wald- 

 !>(><// weicht er durch die inehr oder weniger sdmellere Xunahme der Windungen, die 

 hohere Schale, den von der lelzten Windung mehr eingesclminklen Nabel und zuletzt 

 durch deutlichere und spiirlicheiv llaulrippen ab. 



