4 INTRODUCTION. 



cet ouvrage est double: lfournir une base a la phylogenie, et 2 four- 

 nir une base a I'organogenic on a 1'hisloire de 1'origine et de revolu- 

 tion des organes. La loi enonce'e plus haut justifie 1'emploi des donn6es 

 de 1'embryologie comparee dans la solution des problemes de ces 

 deux branches de la science, maisles resultats doivent en etre employes 

 avec les restrictions deja signalees ; et dans 1'un et 1'autrc- cas, la con- 

 naissance de 1'anatomie comparee doit neccssairement preceder leur 

 application. 



D'apres ce double but, 1'embryologie comparee pent done so divisor 

 en deux branches. 



La methode scientifique a suivre dans Tune et 1'autre de ces bran- 

 ches est celle de la comparaison et est en realite essentiellement la 

 meme que celle de 1'anatomie comparee. Par cette methode, il de- 

 vient possible de distingner avec une plus on moins grande certitude 

 les caracteres embryonnaires secondaires des caracleres primaires on 

 ancestraux, de determiner la valour relative qu'il I'aut attacher aux 

 resultats des observations isolees et, en general, de baser une science 

 sur la masse brute des fails recueillis. Elle permct encore a chaque 

 observateur de savoir quels sont les points sur lesquels il est impor- 

 tant de diriger son attention, et evite ainsi cette simple accumulation 

 de fails sans rapports entre eux qui csl trop propre a encorabrer et a 

 arreter la science qu'elle a la prevention de fa ire progresscr. 



Dans la phylogenie, les points les plus importants" qui sont vises 

 sont les suivants : 



1 Montrer jusqu'a quel point 1'embryologie compared met en 

 lumiere les formes ancestrales communes a tons les M6tazoaires. Des 

 exemples de ces formes out etc reconnus par divers embryologistes 

 dans 1'oeuf lui-meme, considere comme representant 1'ancetre unicel- 

 lulaire des Metazoaires ; dans 1'oeuf a la lin de la segmentation qui 

 correspondrait a la forme atavique de Prolozoaire pluricellulaire ; 

 dans la" gastrula formee de deux couches de cellules, etc., regardee 

 parHaeckel comme la forme ancestralc de lous les Metazoaires. 



2 Jusqu'a quel point, certaines formes spcciales dc i larvus so repru- 

 duisent constamment dans 1'ontogenie des represonianls d'un on de 

 plusieurs groupes du regne animal, et jusqu'a quel point de lellcs 

 lurrnes larvaires pcuvent elre inlerpretees comme representant le type 

 ancestral de ces grouprs. 



Comme exemples de ces formes, on pent ciler le Nauplius a trois 

 paires de pattcs, que Fritz Miiller suppose rlro la forme ancestrale des 

 Grustaces, la larve trochosphere i!e Lankesler (ju'il considere comme 

 etanl commune aux Mollusqnes, aux Vers et aux Echinodci'ines, la 

 planula desCd'lenteres, etc. 



){" .lusqu'a (jucl pijint, des formes de cc genre sont semblables a des 

 formes adultes vivantes ou fossilcs, une lelle similitude 6tant consi- 



