CELLULES POLAIRES. 71 



condation a lieu normalement. La question de rauthenlicite des observations 

 faites sur ce point est trop longue pour etre traitee ici (1 ), mais en admettant, 

 comme nous devons probablement le faire, qu'il y a des cas authentiques de 

 parthenogenese de ce genre, on n'est pas en droit de considerer comme 

 etabli sans des observations plus etendues que le fait du developpement dans ces 

 cas rares ne pent pas resulter de ce que les globules polaires ne se sont pas 

 formes comme d'ordinaire et que, lorsque les globules polaires se forment,lc 

 developpement sans fecondation est impossible. 



Selenka a trouve dans le cas du Purpupa lapil/us qu'aucun globule po- 

 laire ne se forme dans les O2ufs qui ne se developpent pas, mais il n'en est 

 pas de rncme d'apres les observations de Biitschli chez la Neriline. 



Les remarquables observations de Greeff (n 88) sur le developpement 

 parthenogenetique des oaufs d'Asterias rubens s'elevent cependant fortemenl 

 centre celte hypothese. Greef a trouve que dans les circonstances normales, 

 les o?ufs de cetteespece d'etoile de mer se developpent sans fecondation dans 

 1'eau de iner simple. Le developpement est absolument regulier et normal 

 bien que beaucoup plus lent que dans le cas des oeufs fecondes. 11 n'etablit 

 pus d'une maniere expresse qu'il se forme des globules polaires, mais il ne 

 pent pas y avoir de doute que sa description ne 1'implique. La description de 

 Greef est si precise et si circonstanciee qu'il n'est pas aise de croire qu'au- 

 cune erreur s'y soil glissee ; mais ni Hertwig, ni Fol, n'ont pu repeter ses 

 experiences., et il nous es.t permis d'en altendre une nouvelle confirmation 

 avant de les accepter completement. 



A la suggestion deja faite sur la fonction des cellules polaires, je me hasar- 

 derai a ajouter la suivante : que la famlte de former des cellules polaires a eU 

 acquise par I'asitf dans le but expres de prevenir la parthenogenese. 



L'explication donnee par M. Darwin (2) des eft'ets prejudiciables de 1'auto- 

 fecondation, c'est-a-dire 1'absence d'une differenciation suffisante dans les 

 elements sexuels, s'appliquerait avec beaucoup plus de force aux cas de 

 parthenogenese. 



Dans la production de nouveaux individus, deux circonstances sont evi- 

 demment favorablesa 1'espece : I 3 que le plus grand nombre possible de nou- 

 veaux individus soil produit ; 2 que les individus soient aussi vigoureux que 

 possible. La differenciation sexuelle (meme chez les hermaphrodites) est 

 certainement tres defavorable a la production du plus grand nombre possible 

 d'individus. On ne peut guere douter que 1'ccuf n'ait en puissance la faculte 

 de se developper pa? 1 lui-meme en un nouvel individu et par consequent si 



(1) Les examples cites par Siebold (Parthenogenesis d. Arthi upoden] ne sont pas en- 

 tiepement satisfaisants. Dans le cas de Hensen, p. 234, la fecondation uurait ete pos- 

 sible si nous svipposons les spermatozoides capables de penetrer dans lacavite' generate 

 par 1'oriflce ouvert de 1'oviducte intact, et bien que les exemples d'QEIIacher aient plus 

 de valeur, il semble encore qu'il a difficilement pris toutes les precautions n^cessaires 

 spe"cialement en ce que Ton ne sail pas pendant combien de temps les spermatozoides 

 peuvent vivre dans 1'oviducte. Pour la metliode d'observation d'UEIlacher, voyez Zeit. 

 f. wiss. Zoo/., XXII, p. 202. Un exemple meilleur est celui d'une Truie donne par 

 Bischoff (Ann. disc, nat., y serie, II, 1844). Les ceufs non fecondes furent trouves di- 

 vises en segments, mais les segments ne contenaient pas le noyau ordinaire et n'thaient 

 peut-ctre rien autre chose que des parties d'un ceuf rt^duit en fragments. 



(2) DARWIN, Des effets de la ftcondation crois^e et directe dans le regnc vegetal. 

 Trad. fr. Paris, 1877, p. 455. 



