SEGMENTATION PARTI ELLE. 97 



toderme, un certain nombre de noyaux aulour desquelsdes cellules se 

 diflerencient (fig. 46 et-47). Ces cellules s'unissent a la paiiie du blasto- 

 derme formee par la segmentation nonnale du clisque germinatif. 

 DCS noyaux de ce genre existent dans tons les ocufs meroblastiques 

 des Craniotes (1). Us out etc decou verts par Lankester chez les Gepha- 

 lopodes et par Bobretsky chez YOniscus. Quelques auteurs supposent 

 qn'ils derivent des noyaux du blastoderme, d'autrcs qu'ils se forment 

 spontanement dans le vitellus. 



Parmi les premieres observations qui out ete faites sur ces noyaux sont 

 celles de Lankester (2) sur ies Cephalopodes. II a trouvc qu'ils apparaissent 

 d'abord en serie annulaire aulour du bord du blastoderme et posterieure- 

 ment sur tout le vitellus en une couclie siluee un peu au-dessous de la sur- 

 face. II a observe leur developpement sur I'oeuf vivaut et constate qu'ils 

 apparaissent comme des points tres petits augmentantpeu a peu de dimen- 

 sions comme les a Litres noyaux a formation libre. Uu champ cellulaire se 

 forme plus tard autour d'eux. 



Ed. Van Beneden (3) a observe dans un ceuf de Teleosteen qu'un nombre con- 

 siderable de ces noyaux apparaissent presque simultanemeut dans la coucbe 

 de matiere granuleuse situee au-dessous du blastoderme. II conclut de cette 

 simuUaneite d'apparition que le developpemenl de ces noyaux est autogene. 

 Kupffer etait deja arrive a une epoque anterieure a une conclusion semblable. 

 Mes propres observations sur ces noyaux chez les Elasmobranch.es confirment 

 en general les conclusions qui ressorlent des observations de Lankester, de 

 Kupffer et de Van Beneden. Comme il a ete dit plus haul, les noyaux chez 

 les Elasmobranches n'apparaissent pas simultanement, mais augmentent en 

 nombre a mesure que le developpemeut avance ; ilest possible que Van Bene- 

 den se soil troinpe sur ce poiut. Je n'ai observe aucune preuve de derivation 

 des noyaux preexistants dans le blastoderme; mes observations prouvent 

 cependant que les noyaux se mulliplient par division. Cela ressort du fait que 

 je les ai rencontres avec la modification en fuseau (fig. 46, nx'} et que dans 

 la plupart des cas ils se montrent sous la forme de vesicules agre~gees (4) 

 qui est un cavactere des noyaux qui viennent de se diviser. II est a remarquer 

 cependant que je n'ai pas reussi a voir la modification en fuseau dans les 

 stades avances. A ces observations il taut opposer celles de Bobretsky selon 

 lequel les noyaux chez I'Oniscus sont en realite des noyaux de cellules qui 

 out emigre du blastoderme. Les observations de Bobretsky ne me paraissent 

 cependant pas tres conclusive s. 



II fautdonc admettre que la generalite des fails que nous possedons 

 semble indiquer que les noyaux du vitellus des ceufs me>oblastiques 



(1) B'n:n que moins 6vidents dans 1'oeuf do la Poulc que dans celui do quelques autres 

 types, on peut cependant y demontrer leur existence sans tres grande difficult^. 



(2) Observations on the development of the Cephalopoda (Quart. Journ. of micr. 

 science, XV, p. 39, 40). 



(3) Contribution to the history of the embryonic development of the Teleosteans 

 (Quart. Journ. of mire, science, XVIII, p. 41 ; . 



(4) Lorsque mes observations sur les Elasmobranches ont e"te" faites, cet etat particu- 

 lier n'avait pas ete explique. 



BALFOUR, Embiyologie. 



