,- CRUST ACES. 



directement du Nanplius, ou se sont-ils detaches a nne periode posterieure 

 d'uiie tige cenlrale? 11 n'est guere possible de donner actuellement une 

 reponse complete el sntisfaisante a cette question qui demande a etre Iraitee 

 pour chaque phylum en particulier; mais nous sommes probablement en 

 droit d'admettre que les Phyllopodes actuels apparliennent a un groupe qui 

 a etc autrefois bcaucoup plus considerable, et qui esl le plus central de tous 

 les groupes de Crustaces. c'est lui qui conserve le plus, par la forme de la 

 deuxieme paire d'antennes,etc., les caracteres du Nauplius. Cette opinion est 

 partagee a la fois par Glaus et par Dohrn, et parait ctre d'accord avec tous les 

 fails que nous possedons, soil paleontologiques, soil morphologiques. Glaus 

 pousse meme cetle vue plus loin et croit que les derniers stades naupliens 

 des divers groupes d'Entomoslraces et des Malacostraces (larves de Penseus) 

 montrent des affiniti-s non douteuses avec les Phyllopodes. II reclame, par 

 consequent, 1'exislence d'une forme primitive Protophyllopode qui corres- 

 pondrait de tres pres avec le Nauplius, tel qu'il a etc reconstruit plus haul, 

 forme dont il pense que tous les groupes de Crustaces se sont detaches en 

 divergeant. 



Ce serait depasser le cadre de cet ouvrage que d'essayer de resoudre toutes 

 les difficulties qui s'elL-vent a propos de 1'origine et de la parente des differents 

 phylums, aussije me bornerai a quelques suggestions qui ressortent de I'his- 

 toire du developpement exposee dans les pages precedentes. 



Malacostraces. En essayantdereconstituer avec les fails que nous pos- 

 sedons 1'histoire ancestrale des Malacostraces, nous pouvons laisser de cote 

 1'histoire larvaire de tous les types qui sortent de 1'oeuf presque avec la forme 

 adulte, et porter seulement notre attention sur les types dont 1'histoire lar- 

 vaire est le plus completement conservee. 



Trois formes out une valour parliculiere sous ce rapport: I'Euphausia, le 

 I'cnyns et la Squille. De 1'histoire de ces formes qui a ete exposee plus haut, 

 il resulle que dans le cas des Decapodes, on pent reconnaitre quatre stades 

 (Glaus) dans les histoires larvaires le plus completement preservees. 

 1 Un stade Nauplius avec les caracteres naupliens ordinaires; 

 2 I'n stade Protozorca dans lequel les machoires et la premiere paire de 

 pattes-machoires sont formees en arriere des appendices naupliens, mais ou 

 la queue est encore non segmentee. Ce stade n'est conserve que dans des 

 cas relativement rares, et il n'est d'ordinairepas tres distinct; 



:<" I'n slade Zo6 dont les principaux caracleres out deja ete completement 

 exposes (voy. p. i3(i!. Giaus reconnait trois types de Zoe plus ou moins dis- 

 tincls. () Celui du /'r//,r//.s dans lequel les appendices jusqu'a la Iroisiome 

 paire de paltcs-machoires sont formes, et le thorax et I'abdomen segmentes, 

 le prcini.'i' ('tanl c.ependanl trrs court. Le cceur est ovale et presente une 

 seule paire de boulonnicrcs. Glaus pense que les autres types de Zoe des 

 Dt'rapmli's dcrivciil df, cc!ui-ci. (6) Gelui de \'Eui>huin>ia avec une seule paire 

 de paltes-machoires coui-tes et semblables a celles des Phyllopodes. Le coeur 

 esl ovale avec une scule paire deboulonnieres. (c) Celui de la Squille avec un 

 CM-ur allnnge divisr cu iniiiihi-cuscs chambres, deux paircs de pattcs-ma- 

 lioircs et les appendices abdominanx compU'-lemcnt actifs. 



i" IH slade Mysis qui ne se rencontre que chez les larves des Decapodes 

 macroures. 



