.',7i; CRUSTACES. 



ronce me parait cependant bien demontree par ie cas du palpe mandibulaire 

 (jui incontestablement a etc reacquis par les Malacostraces et par le cas qui 

 vicii! dVtre mentionne des deux derniers appendices thoraciques du Scrgest?*. 

 Otto difficulte peut 6tre diminuee en supposant que les lar-ves des ancclres 

 /uoens out toujours developpe les appendices en question. Cos appendices out 

 pu d'abord, s'atrophier partiellemenl dans vine forme particuliere de Zoe,puis 

 pen a pen redevenir fonctionnels ; de sorte qu'une forme a membres tbora- 

 ciqucs fonclionnels etant venue a deriver dela Zoe, nous elevens Irouver dans 

 I'liistoire larvaire de cette forme que les membres sont developpes aux stades 

 pre-zoeens de la larve, s'atrophient partiellement au stade Zoe et se rede- 

 loppent cbez 1'adulte. De cette condition, il ne serait pas difficile de passer 

 a une autre dans laquelle le developpement des membres thoraciques serait 

 remis jusqu'apres le stade Zoe. 



Les arguments generaux en faveur de 1'existence reelle dans le passe d'un 

 ancetre zoeen avec appendices tboraciques partiellement ou completement 

 avortes, me paraissent tres puissants. Dans tous les groupes de Malacostraces 

 oil la larve sort de I'ceuf a un etat imparfait, on rencontre un stade Zoe. 

 Que les formes de Zoe presentent des differences considerables, on pouvait 

 le prevoir, elantdonne qu'elles menent une existence libre et sonlsoumises a 

 1'action de la selection naturelle, et il est probable qu'aucune des formes ac- 

 tuellement existantes ne ressemble beaucoup a la forme ancestrale. Les epines 

 de leur carapace qui sont si variables out probablement etc originellement 

 devcloppees, selon la suggestion de Fritz M tiller comme un moyen de defense. 

 La simplicity du coeur, si different de celui des Pbyllopodes, cliez la plupart 

 des formes de Zoes est une difficulte, mais la reduction de la longueur du 

 cu'iir peut tres probablement etre une modification secondaire, la condition 

 primitive etant conservee dans la Zoe de la Squille. Dans tous les cas, cette 

 difficulte n'est pas plus grande dans I'bypothese de la signification ancestrale 

 do la forme Zoe que dans celle qui en fait une forme purement larvaire. 



Les traits communs dans le nombre et le caractere des appendices, la 

 forme del'abdomen, etc., entreles divers types deZoe", me paraissent trop frap- 

 panls pour etre expliques comme Claus a essaye de le faire. 11 ne parait pas 

 probable qu'une particularity de forme acquise par la larve de quelque ance- 

 tre des Malacostraces ait etc conservee d'une maniere si permanente dans 

 tant de groupes (d), plus permanente meme que des formes incontestablement 

 ancestrales telle que la forme Mysis, el il serait plus remarquable encore 

 qu'une forme zoeenne se soil developpce deux ou plusieurs fois d'une maniere 

 independante. 



Nous n'avons pout-etre pas de materiaux suffisants pour rcconstruire les 

 caiMrlrrr- de 1'ancolrc Zoe, mais il etait probablement pourvu des appendi- 

 ces anterieurs jusqu'a la seconde paire de pattes-machoires et (?) de paltes 

 alidomiiiales nalaloires. Le ca'iir peut, tres vraisemblablement, avoir ele 

 divisc on cbambres nombrcuses.il ne me parait pas possible de se prononcer 

 sur 1'existence ou non do pocbes brancbiales sur les paltes-macboires et les 



I I 'no fonnc larvaire socondaire doit vraisiuublablement se r(5petcr dans le deve- 

 pement inoins (|u'ii!i stmlr ancestral ,-i<lult" p.-irn; qne la premiere qni est un annoau 



sccondairemenl inii'i-calr d;nis hi rliaim- a toujours une forte tendance a disparaitre 



par un rctour au type du developpement original. 



