SOMMAIRE DU DEVELOPPEMENT DES ARTHROPODES. 507 



L'armature du pharynx se forme de tres bonne heure a 1'extremite ante- 

 rieure et les membres apparaissent successivement d'avant en arricre. 



Ces details incomplets ne jettent aucune lumiere sur la position systema- 

 tique du groupe. 



(541) J. KAUFMANN. Ueber die Entwicklung u. systematische Stellung d. Tardigra- 

 den (Xeit. f. iviss. Zoo/., III. 1851). 



Sommaire du developpement des Arthropodes. 



Les nombreux caracteres communs a tous les Arthropodes ont con- 

 duit les naturalistes a les reunir en un phylum commun, mais les der- 

 nieres recherches sur la genealogie des Trache"ates, et des Crustaces, 

 tendent a jeter des doutes sur cette conclusion; etil n'y a pas pour le 

 moment de donnees suffisantes pour assignor avec certitude une posi- 

 tion determinee aux petits groupes decrits dans ce chapitre. II ne 

 semble etre guere douteux que les Tracheates descendent d'un type 

 d'Annelide terrestre allie" au Peripatus. Les affinites du Peripatus, avec 

 les Tracheates sont. comme on Ta montre dans un chapitre precedent, 

 (p. 361), tres evidentes et il n'est cependant pas possible de consi- 

 derer le Peripatus simplement comme un Trache'ate degrade, puis- 

 qu'il possede des organes nettement Ann61idiens tels que les nephrides 

 (organes segmentaires) et que sa distribution geographique montre 

 que c'est une forme tres ancienne. 



Les Crustaces, d'un autre cote", descendent e"videmment d'un ancetre 

 Phyllopodiforme qui ne peut aucunement se rattacher au Peripatus. 



La conclusion un pen inattendue que les Arthropodes forment un 

 double phylum est, somme toute, soutenue par 1'anatomie des deux 

 groupes. Sans essayer de prouver ce fait en detail, il est permis de 

 faire remarquer que les appendices des Crustaces sont typiquement 

 biram^s, tandis que ceux des Tracheates ne le sont jamais, a aucun 

 stade du developpement (1), et la similitude entre les appendices de 

 quelques-uns des Crustac6s sup6rieurs et ceux de beaucoup de Tra- 

 ch^ates est adaptative et ne peut fournir aucun argument en faveur 

 de I'affinit6 des deux groupes. 



. La similitude d'un grand nombre d'organes doit s'expliquer par la 

 descendance des deux groupes d'ancfitres Annelides communs. La 

 similitude del'oeil compose dans les deux groupes, ne peut cependant 

 pas s'expliquer de cette maniere, et est 1'une des objections les plus 

 graves a 1'hypothese qui vient d'etre exposee. II est en outre a remarquer 

 que Toeil du Peripatus (2) est construit sur un type different, tant des' 



(1) Les antennes biflagellees du Paw-opus parmi les Myriapodes peuvent Ji peine etre 

 consider^es comme faisant exception ;i cette regie. 



(~2) J'espere montrer ce fait dans un memoire que je prepare sur 1'anatomie du 

 Peripatus. 



