30 LCEUF. 



logue avec les spherules vitellines qui remplissent le proloplasmad'un grand 

 nombre d'oeufs : il considers ainsi la partie de 1'ovaire oil dans la plupart des 

 formes les ceufs resolvent leur provision de particules vitellines comme equi- 

 valcnte au vitellarium des Platyelminthes. II semble meme considerer 

 comme 1'etat primitifcelui represente chez les Cestodes, les Trematodes, etc., 

 etaclmet queles types d'ovaire caracteristiques desautres formes sont derives 

 secondairement de celui-ci par la coalescence de vitellarium originairement 

 distinct avec 1'ovaire proprement dit. 



Cela me parait etre intervertir les roles. A mon avis, le vitellarium doit 

 elre regarde comme 1'avaient deja suggere Gegenbaur, Hallez, etc. comme 

 une differenciatibn sp6ciale du tube ovarique primitivement simple et les 

 cas qui viennent d'etre cites du Macrostomum et du Prorhynchus me paraissent 

 indiquer quelques-uns des degres de cette differenciation. Chez le Macroslo- 

 mum, les cellules de la partie inferieure de 1'oviducte ont simplement pour 

 role de fournir une sorte d'aliment a I'oeuf sous forme de particules vitellines 

 granuleuses, tandis que chez le Prorhynchus les cellules vitellines de la partie 

 inferieure du lube ovarique forment a I'oeuf un revetement complet de cel- 

 lules independantes. Si cette partie inferieure du tube ovarique venail a se 

 developper en un diverticulum special, il se produirait ainsi un vitellarium 

 normal. L'opinion que les spherules vitellines sont de meme nature que 

 les cellules vitellines s'appuie principalement sur le cas du Prostomum cale- 

 donifum oil le vitellarium produit ces particules vitellines qui remplissent 

 I'o3uf. Les cas du Prorhynckus etdu Macrostomum rendent probable une expli- 

 cation diflerente de celui du Prostomum cnledonicum. Le premier montre spe- 

 cialement que, meme lorsque des cellules vitellines normales entourent 

 I'o3uf, des particules vitellines peuvent encore se deposerd'une maniere inde- 

 pendante dans le protoplasma de I'ojuf. 



L'opinion la plus vraisemblable sur la nature du vitellarium est 

 celle de Gegenbaur, Hallez, etc., suivant laquelle il doit etre considere 

 comme une partie specialement modifiee du tube ovarien. Dans cette 

 hypothese, la nature et la fonction des cellules vitellines regoivent 

 une explication tres simple. On doit les considerer comme des cel- 

 lules germinatives primitives telles que celles des ovaires de 1'Hydre, 

 du Tubularia, etc. qui ne se transforment pas en ceufs. De meme que 

 ces cellules, elles peuvent dans certains cas (Macrostomum, Prosto- 

 mum, etc.), servir direclement a la nutrition de I'oeuf . Dans d'autres cas, 

 elles conservent leur ind^pendance et servant a la nutrition tardive de 

 1'embryon. Dans 1'un et 1' a litre cas, elles conservent la faculte posse"dee 

 normalement par les ceufs de former dans leur protoplasma des 

 granulations vitellines. 



EdJlNODERMES. 



(15) C. K. HOFFMANN. Zur Anatomie der Ecliinidcn u. Spatangen (Niederlandisch. 

 Ai'c/iiv. /'. Zoologie, I. 1871). 



(1C) C. K. HOFFMAAN. Zur Anatomie der Asteriden (Niedcrltindisch. Archiv. f. Zoo- 

 ie, II. 1873). 



