58 PHYSIOLOGIE OPÉRATOIRE ET VIVISECTIONS. 



ne tient pas compte de l'état actuel de la physiologie; 

 on raisonne comme si la physiologie était une science 

 faite, achevée, tandis qu'elle n'est encore qu'à ses 

 débuts. De ce qu'un grand nombre de maladies parais- 

 sent aujourd'hui ne présenter aucun lien avec les phé- 

 nomènes que nous a révélés l'analyse physiologique 

 expérimentale, et semblent par cela même constituer ce 

 qu'on a appelé des entités nosologiques, ce n'est pas à 

 dire que ces prétendues entités ne viendront pas se 

 fondre un jour avec les phénomènes physiologiques ; 

 mais il faut pour cela que ces derniers soient plus com- 

 plètement connus et interpiétés. Certes, nous ne sommes 

 pas encore assez avancés dans cette étude pour espérer 

 d'en faire dès maintenant jaillir une lumière propre à 

 convaincre les nosologistes les plus ardents ; bien des 

 médecins se succéderont encore avec l'idée de l'entité 

 nosologique, comme Priestley est mort croyant encore 

 diWphlogistique, alors que Lavoisier avait démontré que 

 la combustion se fait simplement par l'oxygène de l'air. 

 Quoi qu'il en soit, l'union intime de la physiologie 

 expérimenlale et delà médecine, aujourd'hui générale- 

 ment reconnue, avait déjà été très-nettement entrevue 

 par quelques esprits éminents des siècles passés. Galien 

 n'avait-il pas fait des vivisections sur le singe et sur di- 

 vers animaux ? Régniei' de Graaf, dans le frontispice de 

 son Traité sur le suc paner éatique (1), n'a-t-il pas eu soin 

 de marquer, d'une manière pour ainsi dire symbolique, 

 les rapports de Tanalomie, de la physiologie expérimen- 

 lale et de la médecine? On voit en effet, dans cette 



(1) Régnier de Graaf, />e succi pancreatlci natura et usii. Lugduni-Balavoruni, 

 1671,in-12. 



