TEMPÉRATURE DU SANG. 4(31 



pothèse et de la controverse pour entrer dans la voie 

 plus calme et plus probante de l'expérience. 



La théorie de Lavoisier est restée inébranlable dans 

 ses principes; mais la science moderne a dii modifier 

 beaucoup de détails, et, entre autres, rejeter la locali- 

 sation qu'on a fait découler des travaux de l'illustre 

 chimiste. 



Voyant que dans le poumon il entrait de l'oxygène 

 et qu'il en ressortait de l'eau et de l'acide carbonique, 

 Lavoisier conclut que la respiration n'était qu'une com- 

 bustion et que la chaleur animale était engendrée par 

 les actes chimiques qu'entraînait cette combustion. 

 C'est cette idée de génie que le temps n'a fait que con- 

 sacrer, qui appartient à Lavoisier. 



Cette idée étant donnée, on en tira tout naturelle- 

 ment la conclusion que le sang qui sortait du poumon 

 devait être plus chaud que le sang qui y entrait. 



Le poumon était ainsi accepté comme étant le foyer 

 calorifique, et par conséquent le sang artériel devait 

 nécessairement offrir un excès de température sur le 



sang veineux. 



Cette conclusion paraissait si légitime qu'on ne se 

 donna pas la peine de la vérifier expérimentalement. 



La théorie de Lavoisier eut bientôt à se défendre 

 contre une objection des plus graves ; le physiologiste 

 Magnus (de Berlin) reconnut que le sang artériel con- 

 tient plus d'oxygène que le sang veineux et que ce 

 dernier, au contraire, est beaucoup plus riche en acide 

 carbonique. En un mot, le sang veineux est plus brûlé 

 quelesangartériel, ce qui ne pourrait avoir lieu d'après 



