SÉCRÉTION PANCRÉATIQUE. 583 



logie fie structure a créé des notions fausses cliez les 

 anatomistes; car, en réalité, la sécrétion de ces petits 

 organes est essentiellement différente du suc pancréa- 

 tique. Pour justifier son assertion, Brunner avait recours 

 à l'expérience suivante : 11 essayait de détruire le pan- 

 créas, dans l'espoir de provoquer un accroissement de 

 volume consécutif des glandes duodénales; car c'est un 

 fait bien connu que, toutes les fois qu'il existe des glandes 

 doubles, l'extirpation de l'une donne naissance à une 

 hypertrophie correspondante de l'autre. Qu'on enlève 

 un rein, l'autre devient plus gros: il en est de même 

 pour les testicules. Brunner supposait donc qu'après 

 la destruction du pancréas les glandes accessoires aug- 

 menteraient de volume; mais il n'a jamais réussi, dans 

 ses expériences, à extirper la totalité du pancréas; rien 

 n'est plus difficile, en effet, que d'enlever chez un animal 

 vivant cette portion de la glande qui siège en arrière de 

 l'estomac, dans le voisinage immédiat du tronc cœliaque 

 dont la moindre blessure provoque à l'instant même 

 une hémorrhagie mortelle. Brunner lui-même, en fai- 

 sant l'autopsie des animaux chez lesquels l'opération 

 avait été pratiquée, a pu se convaincre qu'il n'avait 

 détruit qu'une petite portion de la glande, celle qui siège 

 immédiatement derrière le tube intestinal. 



Le problème n'a donc pas été résolu par cet obser- 

 vateur, qui n'a jamais pu réaliser les conditions néces- 

 saires de l'expérience; toutefois, une méthode diffé- 

 rente a permis à la physiologie moderne de constater 

 la différence essentielle de ces deux ordres de glandes. 

 Enlevez un fragment de la muqueuse duodénale, et 



