sau disparibus, quse identitatem probaret; an characteres, 

 quibus in suj)erioribus plantis detiniantur partes, etiam in 

 inferioribus ita valeant, ut qua; iisdem cbaracteribus non con- 

 gruant partes, nec iisdem nominibus denominantur. liem 

 quidem facile dijudicare liceat si statueris ut qme non iisdem 

 conveniant cbaracteribus, nec identica sint organa; ita notio- 

 nes babeamus certas et detinitas; vix autem ]mtarem legibus 

 naturse boc modo consultum tieri. In Florideis, qua; ipsse 

 comprebendunt pLantas evolutionis gradu admodum diversas, 

 partes, quas analogas credideris, non iisdem cbaracteribus 

 semper distinctas esse milii quidem adparuit; igitur multo 

 minus hoc exspectetur, quum de plantis agitur qme magis 

 adbuc invicem difterant. Yelut in systemate uon liceat ex 

 cbaracteribus quibusdam a priori datis familias naturales 

 componere, ita ueque, quum de morpbologicis notionibus agi- 

 tur, ex characteribus quibusdam a priori datis decidere liceat 

 cujusnam generis sint partes (iusedam phintarum diversarum; 

 et hoc respectu, me judice, parum refert utrum cbaracteres 

 a forma et structura partis jam evolutse, an ab evolutionis 

 norma dosumti fuerint. Naturam sequi nostrum est; et hsec 

 ubicumque varia atque ditissima modis, quibus singulte et 

 formantur et evolvuntur partes. Qui vero sunt in diversis 

 modi, qua^ sunt organa, quibus perhciantur functiones vitse, 

 antea in singulis perquirantur quam certum quoddam judi- 

 cium de iis ferre licebit. 



I. De Habitu et partibus exterioribus 

 Ploridearum. 



I. De Habitu. 



Vix uHa exstat Floridearum species, cujus frons non plu- 

 ribus partibus componitur; quin immo in iis quffi simplici 

 vesica constare videntur (GJoiosaccion Harv. Fhyc. austr. tah. 

 83) stipes adest, et in nulla cognita specie desideratur ra- 

 dix, si quoque simplicissiiiia sit. In longe j)lurimis frons 

 admodum subdivisa obvenit. 



