30 



Etiam in iis. qiiariim folia simplicia manent, hoc modo 

 caulis oriatur. In DcJesseria HypogJosso, et D. LyalJil (HooJi. 

 Crypt. ant. tah. 17(i) folia snnt indivisa; at a costa in illa, et 

 a margine iu hac, nova foliola nascuntur, quai formam et ner- 

 vationem folii generantis induuntur. Stipites costse et nervi 

 novorum foliorum cum iis antecedentis generationis conjun- 

 guntur, et laminis sensim obsoletis caulis oriatur. a quo nova? 

 foliorum generationes proveniant. Caules, qui his diversorum 

 foliorum stipitibus concatenatis formantur, cum caule Opun- 

 tiarum, consimiles partes proliferas sustinente, facilius com- 

 pararem. 



In Algis pinnata ramiticatione subdivisis formatio caulis 

 jam ab initio indicata videatur. Rachis pinnas sustinens in 

 multis jam forma externa dignoscatur; structurse mutationes 

 ssepe succedunt, quibus ut pars propria facilius separatur. 



Sed etiam in Algis, quarum ramiticatio est eximie dicho- 

 toma *), formatio caulis ol)tineat ev(dutioiie segmentorum inse- 

 quali, nonnullis parum evolutis, aliis, quasi privilegio donatis, 

 continuo increscentibus, et partibus suis inferioribus caules 

 formantilms. Ita in ipso genere HkiyotcE, quod quasi typi- 

 cum dichotomise pura3 considerarunt, cujusque plurima:' spe- 

 cies frondes flabelhitim exi^ansas segmentis subsequalibus offe- 

 runt, nonnullaj species (Dict. ^mmndata) caulem habeant evi- 

 dentiorem. Eadem fere est ratio Fucorum; sunt alia? dicho- 

 tomse flabellatse, alise caulescentes. Quin immo caules maxime 

 evoluti, quos inter Algas cognovimus, hoc modo formantur. 

 Jam supra de formationis modo foliorum in Lessonia diximus; 

 dum hoc modo generationibus novis nova formantur folia, sti- 

 pites nonnulli succrescunt, aliis sensim emorientibus; his di- 



*) Dictum fuit (MagnHs, Morioh. Sphac. p. 19 tab. IV. cum expl.) 

 unum lainum in Ceriuiiiis geiierari. augulo sectionis diverso ab eo, 

 quo separatur alter geuiinoruni a cellula matricali. Milii ramos gemi- 

 nos divisione cellulap teruiinalis natos consideranti haec differentia non 

 perspicua fuit; nec mihi elucet quomodo ohsicrcatione sequi liceat ramos 

 demum laterales ab iis provenire, qui anoulo diverso separati fuerunt. 

 Si quoque gemini ramuli, linea divisionis obliqua separati, priina ori- 

 giue basi inajquali differaiit, haiic diversitatem evanescentem et mox 

 obsoletam vidi. Rainulos lateiales prolificantes, postea natos, nunc 

 secundatos, me hoc loco non respicere, dixisse placet. 



