m 



tleis iuveiiire, qua) iii ciiitlieridio Miiscorum fuitea viderit, duc- 

 tum fuisse suspicutus est, (|uod (^uoque eo potius assumere 

 posse credidit. (juum Nsegeli expressis verbis dixerit se ipsiim 

 corpusculum uou clarum vidisse. De Derbesii et Solierii ob- 

 servatiouibus, quauK^uam coutra ea, qua3 positivis observatioiii- 

 bus ducti statueraut, sua dubia valorem argumeuti perdere 

 aguovit. auimadvertit corpuscula luiuuta, quse sub majori aug- 

 lueuto iu a(|ua observantur, facilius observatores fallere; sta- 

 tuitque se credere errore quodam bujus geueris motus quos- 

 (him adscriptos fuisse Fuugoruui sporis iii aqua germiuauti- 

 l)us. Quod attiuet autherozoa Floridearum et speciatim Po- 

 lysiphoniai. dicit ha^c cum mouadibus, iu aqua mariua evolutis, 

 maximam habere similitudiuem; mouadibus autem appendicem 

 esse flagelliformem; citissime quoque copia multiplicantur, et 

 si cum corpusculis ex autheridio emissis conjuucta observan- 

 tur, utraque invicem distinguere nou licere. 



His fere dictum putavi, quod de contentu autheridiorum 

 attulerunt ii, qui propriis observatiouibus iu eorum studio ver- 

 sati fuerunt; et quantura in me fuit tidelissime opiniones eorum 

 referre conatus sum *). Si oculo })aulisper critico quse ita 

 enuntiaruut examinantur, vix non patebit oinnia, quse de con- 

 tentu antheridiorum liodie statuuntur, esse incerta; incertum 

 manet. si Nicgelio hdes habeiida sit, utrum sint cellula^ an- 

 tlieridii an celluhiruni contentus, qm in antherozoa abeant. 

 Si antherozoa agilia iuveuiantur, nou li(^uet utrum hajc coii- 

 fecta sint, ad typum Cryptogamarum superiorum, quod voluit 



'•') Meminisse placet Pringsbeiiiiium do forma qiiadam — vesiculte 

 hyalinse — quse omniljus antherozois Fioridearum commuiiis essi-t, lo- 

 ([ui, quod vero an niteretur propriis observationibus mihi dubium ad- 

 paruit. Nec liquet utruui conjectura an observationibus niterentur (juaj 

 dixit Cohn, statuens Derbesium et Solier zoosporas Chytridii pro an- 

 therozois Nitophylli habuisse; (juin immo ex icone, (|uam Nitophylli 

 ocellati dederunt, speciem (pioque Chytridii determinare voluit (cfr. 

 Max SchuUses Archiv filr Microsc. Anat. Bd. III. pag. 41 ann. 1867). 

 Ipse de hac re nihil statuere auderem : id tamen moneam laudatos 

 auctores non tantum in Nitophyllo, sed ctiam in aliis antherozoa agilia 

 (ibservasse: ncc icones in genere ejus modi sunt. ut ex iis certam opi- 

 nionem sibi fingere liceat de re depicta. Vix igitur ejusmodi confu- 

 sionem auctoribus tribuere auderem, similitudine <|uadam iconum tiiu- 

 tum ductus. 



