277 



mutari; cellulasque sporis gravidas differre ab iis Cystocar- 

 pioruin ; •semiiia utriusquc generis csse iertilia; duplicem fruc- 

 tum in speciebus articulatis numquam obvenire (1. c. p. 31), 

 ex quo forsan concludere velles Lamoukouxium credidisse du- 

 pliceni fructum in omnibus veris Florideis (non articulatis) 

 generari, quod vero contradicitur aliis locis (J. c. p. 28 — 29). 

 Iii opere posteriore (Dict. Class. art. Moridecs, quod anno 

 1824 prodiit) Lamouroux hauc qusestionem de fructu duplici 

 iterum tractavit, statuens fructum duplicem tantum in Flori- 

 deis iuveniri; fructus utriusque geueris fere numquam in eo- 

 dem individuo generari, aut, si hoc aliquando obveniret, unum 

 genus semper esse uberius evolutum, alterum ^^arcissime; in- 

 dividua cystocarpiis instructa in mari profundiori nasci, splise- 

 rosporifera autem ea esse quai motu pelagi affluentis et re- 

 fluentis alterne obtegantur et denudantur; quibus locis fluxus 

 et refluxus maris desideratur, velut in regionibus sequinoc- 

 tialibus, duplicem fructum aut non oriri, aut rarissimum esse ; 

 sphserosporas potius constituere fructum abortientem quam 

 antecedens quoddam cystocarpii stadium. 



Quod ultimo loco ita statuit, hoc contra Gaillon dictum 

 suspicor; hic enim opinionem a Mertexsio divulgatam adop- 

 taverat, quam adhuc auno 1828 in suo Besuine Methodiqtie 

 argumentis probare conatus est. Expressis verbis hoc loco 

 dixit suam opinionem numerosis observationibus microscopicis, 

 quas in 10 speciebus susceperat, esse fundatam; ex his ob- 

 servationibus evidentissime sequi spha^rosporas esse initia cy- 

 stocarpii; ipsum evulutiouis modum exposuit; experimentis se 

 probasse spheerosporis nullam esse reproductivam facultatem, 

 quam tantum semiiiibus intra cystocarpia generatis tributam 

 fuisse docuit (GaiJlon l. c. p. 33). 



Li operibus C. A. Agardhi nullam fere opinionem indi- 

 catam vidi de eo, quod proprie signiflcarent duplices fructus 

 Floridearum. Li priniis suis operibus, iu quibus Genera dif- 

 ferentiis fructuum condere molitus est, noimulla Genera fructu 

 dui^Iici iustituta credidit; aliis aut unum aut alterum tribuit. 

 Li ultimo volumine Spcciernni Al(jarmu (pag. 57 sub Hut- 

 chinsia) relegatur ad partem quandam, in qua de Physiologia 

 Algarum ageretur, qua vero postea neque publici juris facta 

 fuit, nec umquam scripta. 



