136 



iu diversis individuis pioveniunt, ita ut aut cystocarpia aut 

 sijhserosporai in siugulis individuis uascautur; raro auteni 

 individua cystocarpiifera a sphajrosporiferis aliis characteribus 

 (ramilicatione uberiore in Hi/jmea) dignoscantur. 



Certis igitur quibusdam characteribus fructus utriusque 

 generis distinguantur. In diversis vero Florideis utrique fruc- 

 tus aliis raodis mutaiitur, ita ut cui generi pertineant modi- 

 licationes quandoquidem dubitaveris. Diu quoque Algologis 

 pra;cipuum fuit opus formas fructuum diversas certis uomini- 

 bus designare; quos vero fructus ita favellas, capsulas, nema- 

 thecia, stichidia et qua; cetera sunt denominarunt, alii aliter 

 interpretati suut. Etiam in operibus recentioribus et quibus 

 summa fuit auctoritas, nou solum modilicatioues cystocarpii 

 diverso modo denominantur, sed etiam quse sunt modilicatio- 

 nes unius generis fructus pro forma quadam alterius designatai 

 fuerunt. Soros spha^rosporarum in Iridsea uucleos cystocarpii 

 haud raro fecerunt; spha;rosporas compositas pro favellis ha- 

 buerunt. Nec forsan hodie omnibus iis, quorum iu Algis cogno- 

 scendis hiudantur opera, certum videtur omuibus Florideis 

 duplicem esse fructum, easque esse utriusque generis diversi- 

 tates, quas adumbrare conatus sum. 



Prseter cystocarpia et sphserosporas tertium genus orga- 

 norum obvenit in Florideis, nempe anthcriclia, quse quoque 

 ssepius, si non semper. in diversis individuis generantur. In 

 nonnullis ha3c, suIj forma admodum conspicua obveuientia, 

 jamdudum inventa fuerunt et fere statim ut orgaua qua^dam 

 fructiticationis agnoscebantur. Ilevera in nonnullis sub forma 

 ita peculiari adsunt, ut cum nullis aliis Floridearum partibus 



igilur in eodem coespite obvenire duplicis generis aliud significat quam 

 eosdem in eadem fronde generari. In opere Pringsheimii (Morph. der 

 Meer. Alg. iah. IV. fig. 1 et 4) Spermothavinii roseolt rami alii depin- 

 guntur sphferosporiferi, alii qui in eodem specimine gererent cysto- 

 carpia. Me judice autem dubitare licet an organa, hoc loco cystocar- 

 pia dicta, vera cystocarj^ia sint. Apud novissimos auctores ssepius 

 indicantur organa diversa fructificationis Floridearum in eodem indi- 

 viduo provenientia, quod tamen mihi manet caute observandum ubi- 

 cunujue agitur de organis, qu.se forma a bene cognitis quodannnodo 

 recedant. Aliis locis indicavi organa antheridiis similia et pro an- 

 theridiis habita fuisse, quae certe non vera sunt antheridia, et organa 

 sjjhaerosporas jemulantia, quae tamen vix sint sphserosporae. 



