1836-38.] LETTER TO THURMANN. 125 



faits a leur connoissance. Tout ce que j'ai enonce precedemment sur 

 cette grave question se trouve confirme sur un nouveau terrain ou 

 j'ai meme rencontre un collaborateur intelligent, avec lequel je n'ai 

 pas eu de peine a m'entendre, car il avait vu (ce collaborateur etait 

 Arnold Guyot). Cest la une condition sine qua non. Je suis bien 

 rejoui que vous avez songe a faire passer la course (de la Societe 

 Geologique) par le Landeron, la, il y a de quoi voir, tout ce qui 

 dans la question concerne le Jura ; mais malheureusement nous 

 n'avons les Alpes qu'a rhorizon et non pas sous nos pieds pour les 

 comparer. 



Cependant j'apporterai quelques echantillons, qui suppleront du 

 moins, aux yeux de ceux qui n'auront pas pris d'avance le parti de 

 ne pas vouloir voir. Je suis decide a ne parler que de faits, les 



\ 



comprendra qui pourra. A moins qu'on ne veuille pas prendre Ten- 

 gagement de ne pas discuter sur des suppositions gratuites et nier 

 pour cela, Texistence des faits que Ton pourrait aller constater dans 

 quelques journees. J'ai trop a me plaindre de la maniere dont on a 

 traite des observations consciencieuses pour vouloir prendre part 

 une seconde Ibis a un pareil scandal (cela se rapporte aux critiques 



r 



injustes et assez acerbes de von Buch et Elie de Beaumont a Neu- 

 chatel Pannee precedente). 



D'ailleurs soyez persuade, Monsieur, que je me fais une fete d'aller 

 a Porrentruy, et que je compte m^y trouver des le 4 (septembre) au 

 soir. Notre ami Gressly est gravement indispose, je crains bien 

 qu'il ne puisse pas etre des notres (Gressly n ? a pu se rendre a la 

 reunion). 



J'espere beaucoup de notre visite au Landeron pour Texamen 

 de la question des anciens glaciers et des grandes nappes de glace 

 ante-alpines. 



Agreez, Monsieur, Tassurance de ma consideration distinguee. 



Ls. AGASSIZ. 



