1839-40.] LETTER TO HUMBOLDT. 173 



que ce sont des debacles de glaciers ; mais alors ce devraient etre 

 des glaciers plus considerables que maintenant et il devait y avoir 

 des glaciers partout ou le phenomena des blocs erratiques se pre- 

 sente avec les memes caracteres qu'en Suisse. Au lieu de refuter 

 ma theorie ; celle de M. de Beaumont la suppose comme antece- 

 dent, c'est-a-dire qu'elle n'embrasse qu'une petite partie du phe- 

 nomene, celle du retrait successif des glaciers. 



Peu s'en est fallu que Murchison ne nVait devance dans la de- 

 couverte des glaciers en Ecosse. Dans son systeme Silurien il 

 suppose qu'il a du exister de grandes etendues de glaces qui auraient 

 charrie les graviers et les blocs soit-disant diluviens, mais il n'a pas 

 songe a en chercher les traces. Et chose curieuse, durant nos dis- 

 cussions personne ne s'est oppose plus obstinement que lui a Texis- 

 tence des glaciers, qu'il a cependant fini par admettre aussi. 1 



Au moment ou j'ai quitte Londres, Buckland partait pour le pays 

 de Galles ou je n'ai pu aller et ou il trouvera certainement des choses 

 curieuses. Mais j'oublie que 1'hiver approche et que deja vous devez 

 avoir a Berlin plus de glaces que vous n'en voulez sans celles dont 

 je viens de vous charger a profusion. Je n'ose rien vous dire pour 

 M. de Buch quoique je 1'aime toujours de tout mon coeur, on nfa dit 

 qu'a Erlangen (Societe Allemande des naturalistes) il s'etait fache 

 tout rouge centre moi parce que je fais les glaciers assez grands 

 pour fournir de 1'eau necessaire a ses courants. 



Adieu, mon bien cher ami, ecrivez moi bientot quelques lignes, 

 vos lettres sont toujours pour moi des tresors, car elles me donnent 



t 



1 It seems that Murchison, a short time afterward, again changed his 

 views, and returned to the floating iceberg and mud current theory; for in 

 his " Geology of Russia," 1845, ne rejected "the glacier theory," explain- 

 ing the Scandinavian drift and erratic blocks in Russia by trainees under 

 the sea, made by " moistened masses of drift, under powerful causes of 

 translation " ; and in his address at the anniversary meeting of the Geo- 

 logical Society of London, 1842, he says: "The existence of glaciers in 

 Scotland and England is not, at all events, established to the satisfaction 

 of what I believe to be by far the greater number of British geologists." 

 It was not until more than twenty years after Agassiz's visit of 1840, that 

 at last, in 1862, Murchison wrote him that he was wrong in opposing as 

 he did the glacial period. He took time to consider! 



