L'tLliMKNT NtRVEUX. 



tines posterieures possedent, en effet, des ganglions 

 on renflements nerveux , places a une petite distance 

 de leur sortie de la moelle ; la jonction du nerf sensitif 

 avec le nerf moteur correspondant a lieu un pen apres 

 ce ganglion. Quant aux proprietes de ces deux series 

 de ratines, Charles Bell croyait qu'elles etaient tout 

 a fait distinctes et se'parees, de telle sorte que les ra- 

 tines posterieures etaient completement depourvues 

 de faculte motrice, tandis que les ratines ante'rieures 

 n'avaient suivant lui aucune sensibilite. Du reste, 

 Charles Bell n'etait pas experimentateur. La seule 

 experience qu'on cite de lui aurait etc faite sur un 

 lapin receimnent sucrifie, et il aurait constate quVn 

 pincant les racines anterieures, il obtenait un nioii- 

 vement dans les muscles ; puis, il arriva a conclure 

 par exclusion les fonctions des racines posterieures. 

 Magendie fit toutes ses experiences sur des ani- 

 maux vivants. II montra que les racines anterieures 

 etaient sensibles et que 1'animal eprouvait de la dou- 

 leur quand on les pincait, contrairement aux opinions 

 de Charles Bell. Ce qui n'empeche pas que si 1'on 

 coupe la ratine anterieure, on detruit tout mouve- 

 ment dans la partie ou se distribuait la ratine coupe'e, 

 sans alte'rer en aucune facon la sensibilite, et inver- 

 sement, si Ton coupe la ratine posterieure, le mouve- 

 ment est conserve et la sensibilite disparatt dans les 

 parties desservies par cette racine. Mais ce double 

 resultat, parfaitenient etabli, ne demontre pas la 

 ve'rite de la theorie de Charles Bell, car il n'est pas 



