oO/j L'tiLlLWENT NKRYliUX. 



car on ue rencontre pins de filels nerveux sensitifs 

 que les blessures faites a la moelle epiniere puisscnt 

 atteindre en meme temps qu'elle. L'insensibilite dc 

 la moelle epiniere est done un fait etabli par les 

 experiences et tout a fait incontestable. 



Ainsi, c'etait nne erreur de croire que les pro- 

 prietes des racines posterieures se continuaient dans 

 les faisceaux correspondants de la moelle epiniere. 

 Cette opinion de la continuite des racines et de la 

 moelle aura-t-elle plus de force pour ce qui con- 

 cerne les racines anterieures, et devrons-nous ad- 

 mettre que les proprietes motrices de ces racines 

 persistent dans les faisceaux anterieurs de la moelle? 

 En aucune facon. L'experience va egalement la con- 

 dam tier. 



Cependant, en irritant les faisceaux anterieurs dc 

 la moelle, on pent obtcnir des rnonvements tres- 

 nets. Mais ces resultats, vrais com me faits brnts, 

 sont entaches de la meme erreur d'interpretation 

 que les experiences relatives aux faisceaux poste- 

 rieurs. lei encore on a commis une confusion dans 

 1'interpretation des plie"nomeiies. S'il se manifesto 

 des mou\ r ements, c est qu'en piquant la moelle epi- 

 niere, on a pique en meme temps les filets des 

 racines anterieures, qui out produit des mouve- 

 ments directs, on bien des filets sensitifs qui, sous 

 rinlhieiice de cette irritation, out produit des mou- 

 \ements reflexes , et Ton a pris ces mouvemenls 



