RESISTANCE A LA. PRIVATION I) ALIMENTS. 



son organisme. et qui c'tait indispensable a son ac- 

 tion ; il y avail done la deux causes de destruction 

 non isolees, et il etait impossible de faire la part cle 

 chacuue d'elles. 



L'experienee etait done a recommencer, et voici 

 comment nous la disposames : Un crapaud fut en- 

 ferine dans un vase poreux, clos, entoure de terre 

 saturee d'humidite, pour que 1'animal ne fut soumis 

 a aucune action dessechante. Ce vase etait place dans 

 le sol a une certaine profondeur, et abrite de maniere 

 que sa temperature restat a peu pres constante. Au 

 bout d'un an, exhumation du crapaud, qui n'avait 

 point cesse de vivre. La seconde annee, il vivait 

 encore, malgre ce jeune si prolonge ; mais il etait 

 considerablement amaigri. A la troisieme exhuma- 

 tion, faite il y a tres-peu cle temps, le crapaud etait 

 mort : mais il etait peut-tre mort accidentellement. 

 L'hiver, plus rigoureux que les precedents, avait 

 permis a la gelee de penetrer plus avaut dans la 

 terre, et le crapaud avait etc saisi par le froid. Cette 

 experience suffit toutefois a demontrer que ces ani- 

 maux a sang froid supportent la privation de nour- 

 riture pendant une duree tout autrement longuo 

 que ne pourraient le faire les animaux superieurs. 

 En eff'et, un petit oiseau meurt de faim an bout de 

 deux ou trois jours tout an plus. 



Nous avons deja parle de 1'erreur de Cuvierqui 

 considerait la nutpition comme une fonction inter- 



CL. BERXARR. 



