cS'2 L'IRRITABILITE. 



moins occasionnelles cles phenomenes vitaux ; mais 

 il ne distinguaitpas les incitants speciaux les uns cles 

 autres, et, ne tenant compte que cle leur intensite, 

 il semblait admettre qu'ils avaient tons la nieme 

 nature, en tant qu'incitants, et la meme action sur 

 tons les tissus vivants. Ce point de vue ne pouvait 

 suffire : il faut distinguer a la fois la qualite et la 

 quantite de 1'incitant, et cette derniere, comme 

 nous allons le montrer tout a 1'heurc, varie, soit par 

 la quantite du corps incitant lui-meme, soit par 

 riiicitabilite plusou moins grande'de la fibre vivante 

 qui reagit. 



Brown admeltait I'incitabilite dans tons les tissus 

 solides. Quant aux liquides, il ne les croyait pas 

 incitables, mais les considerait comme contenant 

 des incitants interieurs, qui agissaient sur les tissus 

 solides de la rneme maniere que les incitants exte- 

 rieurs. II est facile de voir que cela revient exacte- 

 ment a la distinction que nous avons faite entre les 

 milieux exterieurs et les milieux interieurs de 1'orga- 

 nisme. 



Lamarck ne fit pas grand'chose de neuf dans la 

 question qui nous occupe, et elle ne lui clut pas de 

 progres bien notables. Dans sa Ztologie philosophi- 

 que, il distingue, a cote de Firritabilite, unepropriett? 

 speciale qu'il appelle orgasme, et qu'il deiinit a pen 

 pres 1'intensite de vie existant dans cbaque organe. 

 Du reste, cette distinction introduite par Lamarck, 



