10/1 L 1 1KRITAB1LITI ; :. 



aux animaux seulement. Ce sont, d'une p;irt les Fonc- 

 tions cle la vie organique ou vegetative, et d'auti'e 

 part les Fonctions de la vie animale ou de relation. 

 Bichat va plus loin : il ne se contents pas de distin- 

 guer les fonctions, an point de vue physiologiqne ; il 

 vent Faire line distinction parallele an point de vue 

 anatomique dans les organes qui accomplissent ces 

 Fonctions. Jl pose done en principe que les organes 

 de la vie organique sont simples, tandisque les organes 

 de la vie animale sont doubles et symetriques. Mais 

 bien cles objections peuvent etre opposees a cette das- 

 sification absolue. Ainsi les reins et les poumons, qui 

 appartiennent sans contestc an systcme de la vie 

 organique, sont des organes doubles. II est vrai que 

 Bichat avail surtout en vue les organes de la diges- 

 tion ; mais la encore son idee est contestable, car il y a 

 des organes doubles dans I'appareil intestinal a cer- 

 taines cpoques du developpement embryonnaire. 

 Pour ne citer qu'un seul exemple, le Foetus presente 

 d'abord deux pancreas distincts, qui se reunissent 

 ensuite et n'en Forment plus qu'un seul. 



Mais Bichat Faisait avant tout une distinction pro- 

 fonde, et tres-juste, entre les phenomenes de la vie 

 individuelle et les phenomenes de la vie de I'espece. 

 En efTet, la generation est evideinment inutile an point 

 de vue de rindividu, car les animaux peuvent parFai- 

 temcnt vivre sans accompli r 'ette Fonction, puisque 

 chex. certaines cspeces, il y a des neutres , c'est- 

 a-dire des individiis totalement depourvus de sexe. 



