JOS l 



inaoceptables ii uos yeux. A un point cle vue general, 

 nous pouvons bien admettre ses grandes divisions, 

 ([uoiqu'elles signifient simpleincnt que certains phe- 

 nomenes sont conscients, et que les autres ne le sont 

 pas ; que certains phenomenes soul soumis a 1'action 

 du systeme nervcux central, et intermittents dans 

 leur manifestation, taudis que les autres echappent 

 u cetle action, et se produisent d'une maniere conti- 

 nue. Mais quand Bichat vent introduire ces classifi- 

 cations dans la physiologic generalc, il rencontre des 

 difficult^ fort graves. En effet, il avait ad mis des 

 systemes cle tissus ayant chacun des proprietes spe- 

 ciales, et notamment deux systemes musculaires 

 differents, Tun de la vie organique, 1'autre de la vie 

 animale. Sans doute, il y avait bien la deux series 

 dc phenomenes distincts; mais ces deux vies diffe- 

 rentes ont toutes deux des mouvements qui se 

 produisent egalement par des fibres contractiles, 

 et, an fond, tout ce qu'il y avait u dire, c'est que 

 les mouvements manifestos par les uns etaient con- 

 scients, tandis que les autres ne 1'etaient pas. 



Nous verrons , en effet , qu'on ne pent aucune- 

 ment distinguer les fibres musculaires entre elles, par 

 cette circonstance que les unes appartiennent a 1'un 

 des deux systemes musculaires, a 1'une des deux vies, 

 si Ton vent, tandis que les autres appartiennent au 

 systeme de 1'autre vie. On avait cm d'abord que les 

 fibres musculaires de la vie animale etaient toutes 

 striees, et que cette forme plus parfaite ne se ren- 



