oOl? 1, 'ELKMtNT ISEKVKUX. 



culte de transraettre la sensibilite ; on no pent pas 

 interpreter autremeut ces ivsultats clc I'experience. 

 Mais les proprietes de ces racines se continuent-elles 

 dans les parties correspondantes de la moelle? voila 

 re qu'il faut voir. 



Si Ton pique les faisceaux posterieurs de la 

 nioelle epiniere, line vive sensibilite se inanifeste 

 aussitot par des monvements precipites et convul- 

 sil's , indices non equivoques de la douleur. Au 

 contraire, si nous irritons les faisceaux anterieurs, 

 nous obtiendrons seulement des monvements mode- 

 rns, sans manifestation de souffranee chez 1'animal. 

 Cela semble done bien, au premier abord, justifier 

 la theorie de Charles Bell. Mais, quoique les laits 

 soient exacts en eux-inemes, les experiences etaient 

 nial interpretees, et elles ne prouvent pas du toutce 

 qu'elles avaient la prevention d'ciablir. En effet, les 

 racines posterieures penetrent dans la nioelle epi- 

 niere par des iilets qui s'etalent plus ou moins et se 

 terminent cliacun dans une cellule, laquelle ne jouit 

 plus des memes proprietes, et const! tue un element 

 histologique different. Mais jusqu'a cette cellule, 

 origine veritable du nerf sensitif, toutes ces proprie- 

 tes persistent. Or, en piquant on en irritant la moelle 

 epiniere d'une maniere quelconque, on irrite en 

 uieme temps ces filets neneux des racines poste- 

 rieures, et Ton attribue a 1'nne ce qui ne convient 

 qu'aux autres. Cette confusion arrive toujours quand 

 on opere sur des animaux chez lesquek les racines 



