Ik L'IRRITABILITE. 



question no ferment pas moins de plusieurs volumes. 

 Haller cut ses partisans at ses detracteurs. Les pre- 

 miers poursuivirent et discuterent ses experiences 

 pour en prouver 1'exactitude : tels sont Fontana; 

 Signa et beaucoup d'autres. Les seconds, comme 

 Lary, Whytt, Culleu, etc., iirent plus d'experiences 

 pour leur propre conipte, en cherchant des objec- 

 tions centre les idees de Haller. Us attribuerent la 

 faculte d'irritabilite non-senlement aux muscles et 

 aux nerfs, inais encore au tissu cellulaire, aux mem- 

 branes, aux vaisseaux eux-memes, qu'ils preten- 

 daient faire contracter sous 1'influence des excitants, 

 ce que Haller ne voulut jainais admettre : il etait 

 meme fort vif sur ce dernier point, contre son habi- 

 tude. Cependant, s'il vivait de nos jours, il verrait 

 que ce resultat ne contrariait en rien ses idees, puis- 

 qu'on a decouvert, dans la tunique des vaisseaux, 

 des fibres musculaires encore inconnues a cette 

 epoque. 



Dans les idees de Haller, il fallait admettre que le 

 nerf n'etait que 1'excitant de la fibre musculaire; de 

 sorte qu'il enseignait i'independance parfaite des 

 deux proprietes constatees par lui, tout en avouant 

 qu'elles pouvaient reagir mutuellement 1'une sur 

 1'autre. Whytt , Lary et d'autres attaquerent cette 

 opinion. Us tendirent a croire que la presence de 

 nerfs dans la parlie excitee etait Line condition indis- 

 pensable a la manifestation de 1'irritabilite, et que si 

 le muscle elait ii-jituble, c'etait seulemenl par les 



