CONTRAD1CTEURS DE HALLER. 75 



norfs qu'il contenait, opinion que partage encore 

 aujourd'hui un petit nonibre de physiologistes. Us 

 confondirent 1'irritabilite avec la force nerveuse, et 

 ils erigerent cette derniere propriety en force fonda- 

 mentale de la vie animale. Au fond, il ne restait done 

 plus que la sensibilite et les nerfs qui en sont le siege 

 exclusif. Cette fusion des deux proprietes vitales re- 

 cut plus tarcl de notables developpements, et, comme 

 nous le disions a 1'instant, elle compte encore, au- 

 jourd'hui meme, quelques partisans. 



Pour ce qui nous concerue, notre opinion est bien 

 arretee depuis longtemps, et nous sommes pour 

 Haller contre Whytt, Lary et tous les autres ; mais 

 nous nous rendons parfaitement compte des raisons 

 qui ont empeche cet assentiment de devenir tout a 

 fait general. En effet, quand on excite un muscle, 

 on ne saitjamais si Ton n'excite pas un nerf en meme 

 temps. II est bien vrai qu'alors qu'on n'obtient 

 plus rien en irritant un tronc nerveux mis a nu, 

 on trouve encore le muscle irritable ; mais les 

 adversaires de Haller repondent avec beaucoup 

 de force, que les nerfs meureut de la peripherie 

 vers le centre, et qu'on ne sait jamais si Ton n'ob- 

 tiendrait pas quelque chose en irritant 1'extr^mite 

 du nerf. 



Cette opinion, qui allribue toute Firritabilite aux 

 nerfs, ne se rapproche qu'en apparence de celle de 

 Stahl; elle en differe en ce qne Ton admet pour le 

 nerf la possibility d'agir independamment de 1'ame : 



