SIPHONOPHORA. 157 



den verschiedenen Typen etwas von einander abweichen. Die er- 

 nahrenden Zellen selbst scheinen nicht unmittelbar in die bleibenden 

 hypoblastischen Gewebe iiberzugehen. Die Entwicklung des fertigen 

 Thieres aus der Planula beginnt mit der Verdickung der epiblastischen 

 Schicht gewohnlich an dern einen Pol (dem spateren proximalen oder 

 aboralen Pol) und der Bildung einer Reihe knospenalmlicher Gebilde 

 an diesem Pole (an deren Ausbildung die beiden Embryonalschichten 

 gemeinsam Antheil nehmen), welche sich in die Hydrophyllien , die 

 Nectocalyces u. s. w. umwandeln. Der grossere Oralabschnitt der 

 Planula wandelt sich im allgenieinen in den Polypiten inn, obgleich 

 er in einigen Fallen (Crystattoides) auch als Dottersack zuriickbleibt 

 und erst secundar einem Polypiten den Ursprung gibt. 



Ueber die Natur der verschiedenen Bestandtheile der Siphonophoren 

 sind zwei sehr verschiedenartige Ansichten aufgestellt worden und beide 

 Parteien haben die embryologischen Zeugnisse zur Bestatigung ihrer 

 Ansichten in Anspruch genommen. HUXLEY und METSCHNIKOFF be- 

 trachten die einzelnen Theile (Nectocalyces, Hydrophyllien, Hydrocysten, 

 Polypiten, Gonophoren etc.) als einfache Organe, wahrend LEUCKART, 

 HAECKEL, GLAUS etc. sie als ebenso viele verschiedene Individuen 

 auffassen, welche einen zusammengesetzten Stock bilden. Der Gegen- 

 satz zwischen diesen beiden Ansichten grimdet sich nicht bios auf die 

 Definition eines Individuums l ). Die Frage ist vor allem die: sind 

 diese Theile urspriinglich durch Modification vollstandiger Zooiden 

 entstanden gleich den G onophoren und den Nahrthieren der festsitzen- 

 den Hydrozoenstockchen, oder sind es Gebilde, welche von der Modi- 

 fication der Tentakel oder irgend anderer Theile. eines einzelnen Zooids 

 abzuleiten sind? 



Die Schwierigkeit, diese Frage mit Hilfe der Embryologie zu 

 entscheiden, beruht auf dem Umstande, dass ontologisch ein Tentakel 

 und eine wahre Knospe auf genau dieselbe Weise entstehen, namlich 

 als papillenformige Auswiichse, welche Fortsatze der beiden primitiven 

 Keimblatter enthalten. Nichtsdestoweniger neigt sich das Gcwicht 

 der Thatsuchen meiner Ansicht nach zu Gtmsten der Anschaiuings- 

 weise, welche die Siphonophoren als zusaniniengesetzte Stocke auffasst, 

 und die Darstellung von GLAUS liber diesen Gegenstand ( ,,Grundzuge 

 der Zoologie" 3. Aufl. (1876), p. 216 ff.) scheint mir durchaus be- 

 friedigend zu sein. 



Der urspriinglichste Zustand ist Avahrscheinlich derjenige von Pliyso- 

 phora in eiuem t'riiheren Stadium, mit einem Hydrophy Ilium , das einen 

 Polypiten nmschliesst (vergl. HAECKEL und METSCHNIKOFF). Jn diesem 

 Zustande lasst sich die ganze Larve mit einer einzelnen Meduse ver- 

 gleichen, bei welch er das primitive Hydrophyllium den Schirm der Me- 

 duse und der Polypit das Manubrium reprasentirt. Der Tentakel, welcher 



a ) Nach den von HUXLEY in der An atomic der wirhelloseii Thiere" 

 (S. 134 der deutschen Uebersetzung) gebrauchten Ausdriiekt-n sclieint es mir mog- 

 lich, dass sein Gegensatz gegen LEUCKART'S Ansicht sich wesentlich auf die Natur 

 des Individuunis bezieht. 



