PHYLOGENIE DER CRUSTACEEN. 481 



Snderung, wain-end die Sguillazoaea. den ursprilnglichen Zustand bewahrt 

 hat. Jedenfalls ist diese Schwierigkeit fiir die Hypotliese, dass die Zoaea 

 eine Vorfahrenform sei , nicht grosser als fur die andere, dass sie bios 

 eine Larvenerscheinung darstelle. 



Die Punkte aber, in denen die mannichfaltigen Typen der Zoaea, 

 mit einander iibereinstimmen, in der Anzahl und dem Bau der Anhange, 

 in der Form des Abdomens u. s. w., sind raeiner Ansicht nach zu auf- 

 fallend, als dass sie sich auf die von GLAUS vorgeschlagene Weise er- 

 klaren liessen. Es ist sehr unwahrscheinlich , dass sich eine von einem 

 Malacostrakenvorfahren erst erworbene Eigenthiirnlichkeit der Form so be- 

 harrlich und in so vielen Gruppen erhalten haben sollte J ) beharr- 

 licher sogar als unzweifelhaft von den Vorfahren ererbte Forinen, wie 

 z. B. die von Mysls - - und noch viel merkwiirdiger ware es, wenn 

 sich eine Zoaeaform zwei- oder mehrmals selbstandig entwickelt hatte. 



Wir sind vielleicht noch nicht im Besitz geniigender Grundlagen, 

 um die Charaktere des Zoaeavorfahren wieder zu ermitteln, wahrschein- 

 lich aber war er mit den vorderen Anhangen bis zum zweiten Kiefer- 

 fusspaar und (?) mit abdominalen Schwimmfiissen versehen. Das Herz 

 kann sehr wohl mehrkammerig gewesen sein. Ob an den Kieferfiissen 

 und den Abdominalanhangen Kiemensacke sassen, lasst sich, wie ich 

 glaube, nicht entscheiden. Der Schild und die allgemeine Form wareu 

 wohl dieselben wie bei den gegenwiirtigen Zoaeen. Es muss unaus- 

 gemacht bleiben, ob die sechs hintersten Brustanhange ganz fehlteu oder 

 nur von sehr geringer Grosse waren. 



Im ganzen dlirfen wir es also fiir wahrscheinlich halteu, dass die 

 Malacostraken von Protophyllopodenformen abstammen, bei denen mit der 

 Annahme einer schwimmenden Lebensweise sechs Anhange der mittlereu 

 Korperregion kleiner warden oder ganz verschwanden, wahrend sie selbst 

 eine Zoaeaform erlangten, und dass sich die verlorenen Anhange erst 

 spiiter bei den Abkommlingen dieser Forinen wieder entwickelten und 

 schliesslich zu den vorzugsweise typischen Anhangen der ganzen Gruppe 

 warden. 



Die Verwandtschaftsverhaltnisse der verschiedenen i\Ialacostraken- 

 abtheilungen bilden einen allzu schwierigen Gegenstand, um sie hier zu 

 erortern; es ist mir aber sehr wahrscheinlich, dass ausser den Gruppen 

 mit Zoaeastadium auch die Edriophthalmen und Cumaceen postzoaeale 

 Formen sind, welche das Zoaeastadium verloren haben. Nebalia jedoch 

 diirfte als eine praezoaeale Form zu betrachten sein, die sich bis heute 

 erhalten hat, und gerade hier vermochte man sich ganz leicht vorzu- 

 stellen, dass ihre acht diinnen Brustsegmente mit den kleinen phyllo- 

 podenahnlichen Fiissen beinah vollstandig verkiimmern konnten. 



Copepoda. Die Copepoden haben sich offenbar sehr friih schon 

 vom Hauptstamm abgezweigt, wie ihre eintachen zweiastigen Fiisse und 



J ) Eine secundare Lai-venform hat weniger Aussicht, in der Entwicklung 

 wiederholt zu werden, als ein ausgewachsenes Stadium der Yorfahren, weil stets 

 ein lebhaftes Streben besteht, die erstere, die ja uur ein sccundar in die Kette 

 eingeschobenes Glied darstellt, wieder zu beseitigen, sobald Riickschlage in den 

 ursprunglichen Entwicklungstypus vorkommen. 



