512 SCHLUSSBETR ACHTUNG. 



Die Bewaffimng des Schlundes entstelit sehr friili am Vorderende 

 und die Gliedmaassen entwickeln sich successive von vorn nach hinten. 



Diese abgerissenen Einzelheiten wert'en nattirlich kein Licht auf die 

 -\ stematische Stellung dieser Gruppe. 



LITERATUR. 



541) .1. KAUFMANN. ,,Ueber die Entwicklung u. systematise-lie .Stellung der 

 Tai-digi-aden." ZcHsclir. f. -isn. Zool, Bd. III. 1851. 



Schlusslbetrachtung uber die Arthropodenentwickluug. 



Die zahlreichen Charaktere, welche sammtlichen Arthropoden ge- 

 meinsam zukommen, haben Veranlassung gegeben, dieselben zu 

 einem Phylum zu vereinigen; allein durch die neuesten Untersuchun- 

 gen tiber die Phylogenie der Tracheaten und Crustaceen sind mehr- 

 fache Zweifel dagegen wachgerufen word en, ohne dass anderseits bis- 

 her geniigender Grund vorhanden ware, um den in diesem Capitel 

 beschriebenen kleineren Gruppen mit Sicherheit eine bestimmte Stellung 

 innerhalb irgend einer dieser Classen anweisen zu konnen. Es ist 

 wohl kaum zu bezweifeln, dass die Tracheaten von eineni land- 

 bewohnenden, mit Pcripatus verwandten Annelidentypus abstammen. 

 Die Verwandtschaftsbeziehungen von Peripatus zu den Tracheaten 

 sind, wie friiher dargelegt wurde (S. 367), sehr einleuchtend zugleich 

 erscheint es aber unmoglich, Pcripatus etwa einfach als einen herab- 

 gekommenen Tracheaten zu betrachten, weil er jene nnzweifelhaften 

 Annelidenorgane, die Nephridien besitzt und weil seine geographische 

 Verbreitung beweist, dass er jedenfalls eine sehr alte Form ist. 



Die Crustaceen ihrerseits stammen offenbar von einem Phyllo- 

 poden-ahnlichen Vorfahren ab, der auf keinerlei Weise mit Peripatus 

 naher verwandt sein kann. 



Die etwas itberraschende Polgerung, dass somit die Arthropoden 

 eine zwiefache Abstammung haben, wird im ganzen durchaus von 

 der Anatomic beider Gruppen unterstlitzt. Ohne dies hier im Ein- 

 zelnen nachweisen zu wollen, mache ich nur darauf aufmerksam, dass 

 die Crustaceenanhange typisch zweiastig sind, wiihrend dies bei den 

 Tracheaten menials und auf keincr Entwicklungsstufe der Fall ist 1 ), 

 und die Aehnlichkeit zwischen den Anhangen einiger hb'herer Crusta- 

 ceen und denen vieler Tracheaten ist eine blosse Anpassungserscheinung 

 und liisst sich keinesfalls als Grund fur die Verwandtschaft beider 

 Gruppen anfiihren. 



Die Aehnlichkeit so vieler Organe ist dadurch zu erklaren, dass 

 eben Ix-ide Gruppen Abkommlinge von Annelidenvorfahren sind. Die 

 OTebereinstimmung im Bau der zusammengesetzten Augen in beiden 

 ' Inippen la.sst sich jedoch nicht auf diese Weise begreifen und bildet 



! l l)ii- zweigeisseligen Aiitennen vmi Paitroptis uutcr den Myriapoden sind 

 k;imii ;ils fin \'<irUi>iniiiniss zu lietraeliten, das eine Ausnalnne von dieser Regel 

 begriindete. 



