MAS El. 



Hi eiiii'afh mnhiillt. t'iir das Homologon der Dotterkb'racben hiilt, die das 

 1'rutojilasina vieler Kier erf'iillen , mid dcmgemiiss betrachtet or auch die 

 Kolle des Eierstnckes , w<> die Kier bei den meisten Formen ihrcu Vor- 

 rath an Dotterkornchen einutangen, als gleichwerthig mit derjenigen der 

 Dotterdriise bei den Platyelmintben. Ferner scheint er als den primitiven 

 /ustand denjenigen aufzufassen, wie er uns bei den Trematoden, Cesto- 

 dcn u. s. w. entgegentritt , and den Ban der Ovarien, der t'iir andere 

 I'nnuen cbarabteristisch ist, secundiir von dem ersteren abzuleiten, indem 

 hier die ursprunglicli getrennten Dottersto'cke mit dera eigentlichen 

 (variiun verschmolzen seien. 



1 )ies scheint mir jedoch nicht viel besser zu sein, als das Fferd am 



Schwanze aufzuzaumen. Meiner Ansicht iiach ist der Dotterstock, wie 



i lies auch bereits von CTEGENBAUR, HALLKZ u. s. w. angedeutet wurde, 



eintacli als eine besondere Differenzirung der ursprunglicb einfaclien Eier- 



stocksrohre zu betracbten und die soeben citirten Beispiele von Macrosto- 



iiinui und Pynflii/itclnts scheinen mir gerade einige der Uebergangsstufen 



dieser Differenzirung darzubieten. Bei 3[aci'ostoinum liefern die Zellen 



'les miteren Tlieils des Eileiters einfacb eine Art v<in Nabrungsstoff t'iir 



das Ki in Form von kiimigen Dotterpartikelcben, wiibrend bei Pi-urfn/iicliiis 



die J lotterzellen des unteren Tlieils der Eierstocksriilire eine vollstandige 



Umbiillung selbstandiger Zellen um das Ei bilclen. Wenn man sicb diesen 



unteren Theil der Eierstocksrobre zu einem besonderen Divertikel aus- 



achsen denkt, so hat man ein normales Vitellariuin vor sicli. Allein 



sdbst mit der obigen Modification scheint mir die Theorie VAN BEXEDEN'S 



nicht sehr bet'riedigend zu sein. Die Ansicht, dass die Dotterkornchen 



derselben Xatur seien wie die Dotterzellen , wird ira wesentlichen nur 



durcb die Bepbachtung bei Prostoiniini cal/Jm/icum unterstiitzt , wo in 



der That der Dotterstock die Dotterkornchen hervorbringt, welche das Ei 



ertullen. Die Erfahrungen bei Prorhyndius nnd. Macrostomiim aber gebeu 



auch denen liei J'ro^tininnn caledonicum ein anderes Anssehen. Aus der 



ersteren besmiders geht hervor, dass, selbst wenn normale Dotterzellen 



das Ei umhiillen, trotzdem Dotterkiigelchen sicli unabhiingig davon irn 



Protoplasma des Eies ablagern konnen. 



Die \\-aln-sclieinlicliste Ansicht in Uezug nut' die Natur des Dotter- 

 stockes ist die von GEGENBAUI;, HALI.K/ u. s. w., nach welcber cler- 

 selbe als ein liesomlers moditicirter Theil der Eierstocksrb'lire zu be- 

 traehten i.st. Nach dieser Ansicht la'sst auch die Natur und Function 

 der Dotterzellen eine ziemlich eintachc Erklarung zu. Sie sincl als 

 primare Keimzellen aufzufassen, gleich denjenigen in den Ovarien von 

 Hi/dm, Tnhulnria u. s. w. , welche sich nicht in Eier uimvandeln. 

 Gleich diesen inogeii sie in manchen Fallen (Macrostomum, Prosto- 

 IIIKIH etc.) unmittelbar zur iM-niihrung des Eies dienen. In anderen 

 Fallen 'l;iucv,-en Itchalten sie ihre Unalh;ingigkeit und dienen erst fin- 

 die sjiiitere Ernahrung des Embryos. In beiden Fallen jedoch zeigen 

 sie die nonnaler. \Veise alien Eiern zukonnnende Fiiliigkeit, in ihrem 

 i'n)tii|ilasnia Dotterpartikelchen zu bildcn. 



