INNERE FURCHUNGSEESCHEIXUNGEN. 87 



einige erhebliche Unterschiede. In erster Linie vereinigen sich die Fasern 

 beim Salamander iiack FLEMMING nicht iu der Mittellinie, obgleich dies 

 beim Molcli der Fall zu sein scheiut. Es kaun dieser Umstand natiirlich 

 nicht als eine Thatsache von grosser Bedeutung betrachtet werden und 

 ebensowenig clarf man das Vorhandensein der mittleren Verdickungen 

 der Streiten (der Keruplatte), so constant dasselbe auch fiir die Theilung 

 des Kernes im Ei ist, so auftassen, als ob es einen fundamentalen Uuter- 

 schied zwischen den beiden Fallen ausmacbte. Wicbtiger ist die That- 

 sache, dass sich die Streiten bei dem Ei nicht abermals in ein Kernnetz- 

 werk umzubilden scheinen oder wenigstens dass keine solche Umbildung 

 nachgewiesen wordeu ist. 



In Bezug aut' den letzteren Punkt muss man jedoch bedenken, 

 1) dass die allmabliche Wanderung der beiden Halften der Kernplatte 

 nach aussen in gewissem Grade eine Wiederholung in mngekehrter Ord- 

 nung der Bildungsweise der Spindelstreifen ist, da ja die Streifen zuerst 

 an den Polen auftraten und ganz allmahlich gegen die Mitte der Spindel 

 himvuchsen, und 2) dass man immer noch dartiber im Unklaren ist, wie 

 sich denn die blaschentormigeu Korper, welche aus der Kernplatte ent- 

 standen, wieder zu eiuem Kern zusammenfiigen. 



Die Schicht von hellem Protoplasma in der Umgebung des Kernes 

 wahrend seiner Theilung findet ihr Homologon bei der Theilung der 

 Kerne des Salamanders und ebenso erkennt man die von diesein aus- 

 gehenden Strahlen. KLEIN hat die Vermuthung autgestellt, dass die 

 ausserhalb des Kernes berindlichen Strahlen der Sterne an den Kern- 

 polen von einer Umwaudlung des extrauuclearen Netzwerkes abstammen, 

 welches nach seiner Ansicht mit dem intranuclearen Xetzwerke in Zu- 

 sammenhang stehen soil. 



Die zarten Connectiv-Filamente, welche gewohnlich zwischen den 

 beideu Halften der Kernplatte sichtbar sind, scheinen nach den letzten 

 Beobachtungen von STRASBUKGER (104) von der Kernsubstanz zwischen 

 den Streifen der Spindel herzuriihren uud schliesslich wieder in die neu 

 gebildeten Kerne aufgenommen zu werden. 



Wir befinden uns, soweit icli sehen kann, immer noch in voll- 

 standiger Ungewissheit in Bezug auf die physikalischen Ursachen der 

 Furchung. Die Ansicht, dass der Kern ein einzelnes Attractions- 

 centrum bilde und dass durch seine Theilung das Attractionscentrum 

 doppelt werde und dadurch eine Theilung verursache, scheint voll- 

 komnien imhaltbar zu sein. Die bereits gegebene Besclireibung der 

 Furchungserscheinungen gentigt fiir sich allein schon, um diese An- 

 sicht zuruckzuweisen. Auch wird sie nicht im geringsten durch die 

 (durch HALLEZ bekannt gewordene) Thatsache bewiesen, dass die 

 Theilungsebene der Zelle stets eine bestimmte Beziehung zu der 

 Richtung der Axe des Kernes besitzt. 



Die Arguments, mit welchen KLEIXENBERG (93) darzuthun ver- 

 suchte, dass die Zelltheilung eine Erscheinung sei, welche durch Ver- 

 anderungen im Molecularzusammenhange des Protoplasmas des Eies 

 verursacht werde, behalten nach meiner Ansicht immer noch ihre 



