478 CUT STACK A. 



."> ) Die Kiemensiicke (Epipoditen) aut' zahlreichen Anhangen ') 



hi Zusammenhang mit diesen Punkten, clenen sich noch andere bei- 

 fiigcn liessen, sucht nun CLAUS zu zeigen, dass Ncbalia als ein Typus 

 zu betrachten sei, welch er die Mitte zwischen den Phyllopoden und 

 Malacostraken einnehme. Dicse Ansicht scheint recht gut begriindet zu 

 sein und spricht , \venn sie richtig ist, zu Gunstcn des Phyllopoden- 

 ursprungs der Malacostraken. Will man den Protophyllopodenursprung 

 derselben annehmen, so ist klar, dass die Vorfahrenformen der Mala- 

 costraken ilire Segmente regelmassig von vorn nach hinten entwickelt 

 haben und mit ziemlich gleichen Anhangen an alien Segmenten ausge- 

 stattet gewesen sein miissen. Dies ist jedoch bei den gegenwartigen 

 Malacostraken keineswegs der Fall, FEITZ MULLER beginnt vielmehr seine 

 Zusammeniassung der Zoaeacharaktere mit folgenden Worten 2 ): ,,Der 

 MittelkSrper mit seinen Anhaugen, jenen fiint' Fusspaaren, welchen diese 

 Tliiere ihren Namen verdanken, feblt entweder vollsta'ndig oder ist kaum 

 angedeutet." Er betracbtet dies als eineii Vorfahrencharaktcr der Mala- 

 costraken und ist der Meinung, dass ibr Thorax flir eine spatere Er- 

 werbung zu halten sei als der Kopf oder das Abdomen. CLAUS ent- 

 gegnet hierauf, dass bei den meisten primitiven Zoaeen, d. h. bei den 

 bereits als Typen bezeicbneten, die thorakalen und abdominalen Segmente 

 sich in der That in regelmassiger Folge von vorn nach hinten entwickeln, 

 und er zieht daraus den Schluss, dass die spate Ausbildung des Thorax 

 bei den meisten Zoaeen secundar und nicht eine Phyllopodeneigentlilim- 

 lichkeit sei. 



Dies sincl die wesentlichsten Griinde. welche CLAUS dagegen an- 

 t'iihrt, dass die Zoaea fiir die Vorfahrengeschichte irgendwelche Eedeutung 

 habe. Seine Ansicht iiber den Werth der Zoaea liisst sich aus folgender 

 Stelle entnehmen. Nachdem er dargelegt, dass keine der gegenwartigen 

 Zoaeafbrmen als ausgewachsenes Thier existiren konnte, sagt er: )? Viel 

 wahrscheinlicher ist es, dass der Process der Abandoning der Metamor- 

 phose, welche der Malacostrakenstamm im Laute der Zeit und in Zu- 

 sammenhang mit der Abzweigung der jiingeren Malacostrakengruppen er- 

 litt, secimdiir zu den drei verschiedenen Zoaeabiklungen fiilirte, wozu 

 \valirscheinlich noch spatere Modificationen hinzukamen, wie z. B. bei 

 der Jugendform der Cumaceen. Wir konnten mit demselben Kechte an- 

 nehmen , dass fertige Insecten in der Form von Raupen oder Puppen 

 existirten, wie dass die Urform der Malacostraken eine Protozoaea oder 

 Zo.-ica gewesen sei." 



Lasst man die beiden Hauptsiitze von C 'LAUS gelten, namlich , dass 

 die Malacostraken von Protophyllopoden abstammen und dass sich die 

 >i j Liinente bei den iiltesten Vorfahren von vorn nach hinten entwickelten, 

 so ist es deshalb docli nicht unmoglich, dass nicht eine secundare, spatere 

 Vorfahrenfbrm mit rlickgebildetem Thorax existirt haben konnte. Diese 

 Iveduction war vielleicht nur partiell, so dass der Zoaeavortahre t'olgende 

 pcsi's^cn liaben mag: Grosser ( '([ihalothorax und woldentwickelter 



'i ('I.AIS s<'licint (! t'i'ir z\vi'ifclliat't /.n lialten, oh die Malacostrakenkiemen 

 lcn Kiemensacken der Phyllopoden vergleichbar 



