PHYLOGENIE DER CRUSTACEEN. 479 



Schwanz (?) mit Ruderanhangen. Die Gliedmaassen IMS zum zweiten 

 Kieferfussjpaar vollstandig ausgebildet, cler Thorax aber sehr unvollkommen 

 und nur mit zarten blattformigen Anhangen versehen, die nicht liber den 

 Uand des Kopfbrustschildes hinausragten. 



Nacli einer anderen Hypothese, fur die sich vielleicht noch mehr 

 sagen lasst, fand sieh in der Vorfahrenreihe eiu wahres Zoaeastadium, in 

 welchem die Brustanhange ganz verkiimmert waren. CLAUS behauptet 

 zwar, die Zoaeaform mit verkiimmertem Thorax sei nur eine Larvenform, 

 er wird aber wohl zugeben, dass sie ihre Larvencharaktere erworben 

 hat, um besser sehwimmen zu konnen. Kaumt man aber dieses ein, so 

 ist nicht reclit verstandlich, warum nicht auch ein wirkliches Glied der 

 Voifahrenreilie der Crustaceen die Zoaeaeigentlmmlichkeiten entwickelt 

 haben konnte, als es die mit den schlammigen Aut'enthaltsorten der 

 Phyllopodenvorfahren verbundenen Gewohnheiten aufgab und eine t'rei- 

 schwimmende Lebensweise annahm. Diese Auffassung , welche zu der 

 Annahme fiihrt, dass die t'iinf (oder sechs, mit Einschluss der dritten 

 Kieferfiisse) Brustanhange viele Generationen hindurch beim Erwachsenen 

 verloren gegangen seien (denn bei der Larve konnen sie sich ja immer- 

 hiri erhalten haben), um in einer spateren Zeit beim fertigen Thiere 

 wieder aufzutreten, mag einem auf den ersten Blick allerdings sehr un- 

 wahrscheinlieh vorkommen, allein es gibt einige thatsa'chliche Erscheinun- 

 gen, besonders in der Larvengeschichte der Stomatopoden, welche nach 

 dieser Hypothese ganz ungezwungen erklart werden konnen. 



Solche Erscheinungen sincl das vollstiindige Verlorengehen von An- 

 hangen wa' hrend der Entwicklung und ihr spateres Wiederauftreten. Am 

 schlagendsten sind folgende beiden Falle. 



1) In der Erichthusform der SguiUalsiTve werden die detn dritten 

 Kieferfusspaar und den beiden ersten Gangbeinpaaren der Decapoden eiit- 

 sprechenden Anhange im Protozoaeastadium ausgebildet, um jedoch im 

 Zoaeastadium vollstandig zu verkiimmern und ei-st spater wieder zu er- 

 scheinen. 



2) An der Larve von Sergestes atrophiren beim Uebergang aus dem 

 Acanthosoma- (Mysis-) in das Mastigopusstadium die beiden hintersten 

 Brustanhange und cntwickeln sich spiiter wieder. 



Beide Falle vereinigen sich offenbar sehr gut. mit der Ansicht, dass 

 es in der Geschichte cler Malacostraken wirklich eine Periode gab, in der 

 die Vorfahren der gegenwartigen Forrnen ohne jene Anhange waren, 

 welche bei diesen Larvenformen verkiimmern und sich von neuem ent- 

 wickeln. CLAUS' Hypothese dagegen liefert fiir diese merkwlirdigen Falle 

 keine Erklarung. 



Man konnte jedoch immerhin behaupten, das Verschwinden uud 

 Wiederauftreten der Anhange in diesen Fallen habe keine Bedeutung fur 

 die Vorfahrengeschichte, und in der That spricht die Verkiimmerung dcs 

 ersten Kieferfusspaares und die Verkleinerung einiger anderer Anhange 

 bei den Loricaten zu Gunsten dieser Erkliirung. Aehnliche Beispiele vom 

 Abortiren und Wiedererscheinen von Anhangen, die sich nicht auf die 

 oben versuchte Weise erkliiren lassen, bieten die Milben und auch die 

 Insecten, z. B. die Bienen. 



