VEEGLE1CHUNG DER ECHINODEKMENLAKVEN. 543 



Es war nun offenbar von Vortheil, wenn diese Resorption so 

 rasch als moglich geschah, weil eine irn Uebergangsstadium befind- 

 liche Larve unter keineswegs gilnstigen Verhaltnissen leben witrdc. 

 Die plb'tzliche Metamorphose, welche die Asteroiden, Ophiuroiden und 

 Echinoiden beim Uebergaug aus dem Larven- in den fertigen Zustand 

 zeigen, verdankt sicherlich dieser Ursache ihre Entstehung. 



Ungeachtet der mannichfaltigen provisorischen Anhange der Echino- 

 dermenlarven ist es doch wie sehon erwahnt (S. 541 ) moglich, einen 

 Larventypus zu erkennen, von welchem alle existirenden Echinodermen- 

 larven als einfache Modificationen ableitbar erscheinen. Dieser Typus 

 scheint mir aber mit keiner Larve irgend einer der fruher beschrie- 

 benen Gruppen naher verwandt zu sein. Er zeigt allerdings gewisse 

 Aehnlichkeiten mit der Trochosphaerenlarve der Chaetopoden, Mollus- 

 ken u. s. w., allein die Unterschiede sind doch viel bedeutender. Vor 

 allern unterscheiden sie sich durch den Charakter der Bewimperung. 

 Beide Larven nehmen ihren Ausgang von einem gleichmassig be- 

 winiperten Zustand; wahrend aber die Trochosphaere fast unabander- 

 lich einen praeoralen und sehr haufig auch eineu perianalen Wimper- 

 kranz besitzt, finden sich solche bei den Echinodermeularven nur 

 selten, und selbst wenn sie vorhanden sind, z. B. der praeorale Kranz 

 der Bipinnaria und das terminale, jedoch kaum perianale Wimper- 

 biischel von Antedon, so stimraen sie doch nicht vollig mit den mehr 

 oder weniger ahnlichen Gebilden der Trochosphaere liberein. Die 

 alien Echinodermenlarven gemeinsam zukommenden beiden Wimper- 

 streifen (Fig. 264 A), die sich spater in eine longitudinale Wimper- 

 schnur verlangern, sind bisher noch bei keiner Trochosphaere ge- 

 funden worden. Die transversalen Wimperkriinze der Holothurien- 

 und Crinoidenlarven konnen keine Bedeutung fiir den Vergleich zwi- 

 schen den Trochosphaeren und den Echinodermenlarven beanspruchen, 

 da solche Kranze haufig auch secundar zur Entwicklung kommen; 

 vergl. Pncumodermon und DentaUum unter den Mollusken. 



Durch den Charakter des praeoralen Lappens unterscheideu sich 

 die beiden Typen gleichfalls. Obgleich sich ein solcher bei den 

 Echinodermenlarven haufig findet, so ist er doch niemals Sitz eines 

 wichtigen (des oberen Schlund-) Ganglions und specieller Sinnesorgane, 

 wie dies bei der Trochosphaere stets der Fall ist. 



Die Trochosphaere hat nichts den Vasoperitonealblasen der Echino- 

 dermen irgendwie Aehnliches aufzuweisen, wahrend anderseits die fur 

 die Trochosphaere charakteristischen Excretionsorgane bei den Echino- 

 dermenlarven nicht angetroffen werden. 



Die einzige Larve, welche derjenigen der Echinodermen noch 

 am nachsten kommt, ist die im folgenden Capitel beschriebene Larve 

 von Balanoylossus. 



LITERATUR. 



542) ALEX. AGASSIZ. Revision of the Echini. Cambridge, U. S. 1872 74. 



543) ALEX. AGASSIZ. ,,North American Htarfisbes." Memoirs of the Museum 

 of Comparative Anatomy and Zoology at Harvard College, Vol. V, No. 1. 1877 (ur- 

 sprunglich veroffentlicht 1864). 



