EXPERIMENTATION. 25 



meme sujet des requitals differents de ceux qu'on a d6ja 

 obtenus. Eh bien, je dis que dans ce cas il ne faut pas 

 secomplaire dans une sorte de negation syste~matique 

 dans laquelle beaucoup de personnes aiment a rester. 

 II faut bien savoir qii'une critique -pareille n'a aucune 

 ported scientifique. 



Le role dela critique sgrieuse et vraiment utile n'est 

 pas d'opposer des fails a des fails, mais de chercher la 

 raison des divergences apparentes dans les requitals, ft 

 d'e'tablir par lades conditions exactes des phenomeues. 

 L'expe>imentateur qui cherche la vthitti devra trouver 

 la raison deces divergences dans les conditions indique'es 

 paiTobservateurdont il6tudieles travaux, on bien, s'illi 4 

 peut,il devra serenseigneraupresdeTauteui'luU menu 1 . 

 Ce rapprochement, constammenlinstruclif, fait toiijoui-s 

 faire un pas en avail t dans la recherche de la ve'rite'. Uu 

 mot sufiit souvent pour dissiper des incertitudes; fre- 

 quemmentj'enaieulapreuve,eii6changeanticiavecdes 

 savants Grangers des explications sur des points parfois 

 trop Iggerement indiqugs dans les experiences publides. 



Quand onhabite le meme pays on la meme ville, cet 

 echange est encore plus facile, pour les critiques qui 

 cherchent la verit6 scientifique; ils sont dans d'excel- 

 lentes conditions pour avoir tous les 6claircissements suf- 

 fisants a I'interpretation des experiences, et pour 6viter 

 ces discussions st^riles et bruyantes que doivent fuir 

 tous les homines qui consacrent leur temps a I'inlgret 

 de la science. 



En terminant, je vous signalerai une autre maniere 

 de trailer les questions physiologiques, qui me semble 



