EXPERIMENTATION. 27 



del'experience.La consequence quiressort tout naturel- 

 lement de la, c'est que la critique experimentale n'apas 

 autrechoseafairequ'atrouver la solution des conditions 

 experimen tales. Cette sol ulionavancetoujoursla science, 

 mais elle ne peut delruire aucun fait observe" ;elle les 

 reduit, redresse leurs interpretations et leur donne une 

 signification assise sur des notions plus etendues et par 

 suite plus rapprochees de lavtirite'. Si au contraire onse 

 borne aaccumuler simplement des faits complexes, on 

 oppose des experiences negatives a des experiences posi- 

 tives, on encombre la science. On jette 1'obscurite et le 

 decouragement dans 1'esprit do ceux qui se sentiraient 

 portes vers les etudes physiologiqties, et on fo limit des 

 arguments a ces hommes anti-experimenlateurs qui, 

 s'imaginant que la science physiologique doitsortir toute 

 faite de leurs reveries, sont toujours prets as'ecrier: 

 Voyez a quoi servent les experiences physiologiques, 

 elles n'amenent qu'erreurs et contradictions! 



Voila, Messieurs, tres en afcrege quelques preceptes 

 de critique que nous trace inevitablement le desir d'ar- 

 rivera la verite. Maintenant, quant aux difficultes de 

 I'experimenlation, elles ne sauraieut ni la faire rejeterni 

 vous decourager. 11 est tout naturel que ce soit dans la 

 physiologic que 1'experimentalionseperfectionne en der- 

 nier lieu, en raison de la complexite de ses phenomenes. 

 Aujourd'hui, de tous coles on la rend plus precise dans 

 sa partie instrumeutale. 11 me snftit de vous avoir inontre 

 qu'il y a aussi dans ce perfectionnement a tenir compte 

 des conditions physiologiques de I'organisme vivant. 



