54 SANG. 



insist^. L'accord avec lequel on admeltait sans reserves 

 et dans toute la generalite la loi formulae par Lavoisier, 

 pourrait vous laisser croireque les experiences par les- 

 quelles on avail cherche* a la verifier etaient toutescon- 

 firmatives. 11 n'en est rien pourtant, et si, dans un grand 

 nombre d'expe"riences, nous voyons le sangarteriel plus 

 chaud que le sang veineux, il en estd'autres dans les- 

 quelleson avail trouve au contrairele sangveineux plus 

 chaud que le sang arteriel. Or, on avail lenu compte 

 dans 1' appreciation des faits des experiences confirma- 

 tives de la theorie de Lavoisier, el on avail Iaiss6 dans 

 1'ombre comme indelermine'es ou douleuses les expe- 

 riences contraclictoires. Or, Messieurs, c'est ici le lieu 

 de vous rappeler ce que je vous disais dans la premiere 

 leQon. C'est la une critique essentiellement videuse 

 que celle qui consiste a exclure des faits dils negatifs 

 au nom d'autres faits dits positifs. II n'y a pas de fails 

 negatifs, il n'y a que des faits mal interprets ou in- 

 completement observes ; il faut par de nouvelles expe- 

 riences completer Tobservation ou rectifier 1'inlerpre'- 

 tation, mais il ne faut rejeteraucun fait, il faut tons les 

 admeltre, car ils onttous leur raison d'etre, et la cri- 

 tique consiste a Irouver une interpretation qui les com- 

 prenne tons en leur assiguanl leur valeur et leurs rap- 

 ports. C'est ce que nous nous efforcerons de faire,apres 

 que nous vous aurons donug : lle tableau historiqne 

 de toutes les experiences dans lesquelles on a trouve le 

 sang ai-teriel plus chaud que le sang veineux ; 2 le ta- 

 bleau chronologique des auteurs qui avaient trouve le 

 contruiro, c'c^st-a-dire le sang veineux plus chaud que 

 le sanu arleriel. 



