2(> EXPERIMENTATION. 



amende encore par la complexity des phgnomcnes de 

 la vie. Cette maniere pourrait etre appele"e critique par 

 encombrement. En effet, ilest des exp6rimentateurs qui 

 ne se proposent pas pour objet de perfectionner les 

 experiences des auteurs qui les out precedes, soil en y 

 ajoutant des fails nouveaux, soil en rectifiant quelques 

 points mieux eludies. Us se bornent seulement a faire, 

 surlememesujet, d'autres experiences toulesdifferentes 

 dontils lireut des conclusions lout a fait ind^pendantes. 

 De la requite un vague dans les questions qui setrouvent 

 aiusi noye~es dans des fails de plus en plus complexes 

 sans rien r6soudre. Lorsqu'on institue des experiences 

 nouvelles sur un sujet deja traite, il faut toujours que ce 

 soil pour y ajouter des resultalscapables de 1'e'lucider ; 

 on doit poser nettement la question au lieu de 1'enlourer 

 d'obscurit6s nouvelles. 11 fautchercherasimplifieiTex- 

 pe'rimenlation en instituant autant que possible des ex- 

 p6riences de"cisives, el faire, s'il se peut, qu'une seule 

 puisse suffire si toutes les conditions expe'rimen tales 

 sont suflisamment connues pour serrer d'assez presle 

 noeud du probleme. 



Vous le voyez, toutes les imperfections de la critique 

 peuvent, en physiologic, facilement s'abriler sous les im- 

 perfections memes de 1 experimentation. Les fails sont si 

 complexesel par consequent si multiples, que rien n'est 

 plus ordinaire que d'oblenir desresullals dillei-enls en 

 ayanll'air d'avoir faitla memeexperience. Mais jenesau- 

 rais trop le repeler : il fan I etre certain que dans tons ces 

 cas la contradiction dans les fails esl impossible, el il ii'y 

 a geiit'Talenionl qu'ind^tcrminalion dans les conditions 



