46 SANG. 



nouvelle sut s'emparer du r<sultat et le justifier par 

 des raisons diffe"rentes. 



Ici encore, Messieurs, nous relrouvons Finfluence de 

 Fide"e errone"e qu'on s'e~tait faile du role du sang dans 

 les ph^nomenesintimes de la nutrition. II est clairqu'on 

 pent avoir Fidtie de remplacer le mauvais sang ; mais il 

 faudrait pouvoirle remplacer par un sangmeilleur. Or, 

 dans Fetre vivant, tel est le rapport entre les organes 

 etleliquideau milieu desquels ils vivent, qu'il faudrait, 

 pour juslifier cette soustraction d'un liquide deleHere, 

 que la cause de son alteration fut toujours venue du 

 dchors et qu'elle ne fut pas due a un de~faut ou a line 

 perversion de Faction des organes, comme cela a lieu 

 dans une foule de cas. Le sang est fait pour les organes, 

 c'est vrai ; mais, je ne saurais trop vous le re'pc'ter, il est 

 fait aussi par les organes. Ne tenir compte que d'un des 

 termes de cette double influence, c'est s'exposera toutes 

 les consequences d'une thiJorie errontie. Si les organes 

 sont malatles, lesangseramalade; eton aura beau Fen- 

 lever, on ne le re~g/3ne~rera jamais. 



Nous verrons plus tard combien il est indispensable 

 de tenir compte de ces deux elements de la question, el 

 comment leur solidarity rend compte de pb^nomenes 

 inexplicables autrement; comment les actes chimiques 

 qui s'accomplissent dansle sang sont regie's ou suspen- 

 dus par Finfluence du systeme nerveux, influence ca- 

 pable de modifier ou d'empecher les conditions physi- 

 ques deleur production. C'est ainsi que vous avez vu 

 1'influence du systeme nerveux augmenter, diminuer, 

 faire cesserla production du sucre dans 1'organisme en 



