TEMPERATUHK. 53 



ont ete presentees com me confirmafives des idees de 

 Lavoisier ; aujourd'Iuii peut-Otrememe est-il des auteurs 

 qui admettent que le poumon est le foyer de la chaleur 

 animale. Comme consequence necessaire de ces vues, 

 on admit aussi que le sang arteriel etait plus chaud que 

 lesang veineux. Examinons done cette premiere ques- 

 tion ainsiposee : Le sang arteriel est-il plus chaud que 

 le sang veineux? Le poumon est-il le siege des pheno- 

 menes de calorification qui maintiennent a un degre" 

 sensiblement constant la temperature animale ? Ces 

 questions, Messieurs, nous ne les discuterons pas par 

 des raisons; nous vous exposerons historiquemeut les 

 experiences par lesquelles on a cherche" ales resoudre, 

 et nous conclurons d'apres les fails. 



Parmi les experiences qui ont ete citees, un grand 

 nombre confirment les vues de Lavoisier; mais voyons 

 ce quesont ces experiences. Dans un grand nombre de 

 ces experiences on a pris directement la temperature 

 du sang dans une artere, dans une veine, et trouve une 

 difference de temperature en faveur du sang arteriel. 

 Mais en enexaminant d'autres, on \oit qu'ellessont tres- 

 differentes et ne sont pas du tout comparables : les uns 

 ont experiments dans les vaisseaux d'uncertain calibre, 

 d'autres dans le coeurdroitet gauche, tantotenouvrant, 

 tantot sans ouvrir la poitrine ; d'autres, enfm, prenaient 

 les temperatures en plagant le Ihermometre dans le jet 

 du sang qui s'ecoulait par le vaisseau ouvert. Par ces 

 motifs, ces experiences n'etaient deja pas idenliques. 



Mais voici que nous nous trouvons en presence d'une 

 autre cause d'erreur qui, en physiologie,surgitachaque 

 pas et sur laquelle nous avons souvent et longuemeut 



