ET DES SECRETIONS. 443 



men du residu secmontre que non : la proportion d'eau 

 plus grande qu'on trouve dans le sang des petites veines 

 tieut a ce que ce sang s'est appauvri en mat6naux so- 

 lides, c^cequ'ilest moins riche en globules. L'augmen- 

 tation d'eau n'est done qu'apparente et ne respond pas 

 a une formation qui auraitson siege dans les capillaires. 

 Lorsque des petites veines on passe aux grosses, on 

 trouve quele sang y contientune proportion d'eau tan- 

 tot egale a celle que contient le sang art6riel et tantot 

 moindre. C'est ainsi que la partie infe>ieure de la veine 

 cave offre un sang aussi riche en eau que le sang art- 

 riel, tandisque la meme veine, examinee vers les veines 

 sus-hepatiques, offre unsang moins aqueux que le sang 

 arteriel. Celte difference peut tenir a deux causes : ou 

 bien de 1'eau a et perdue, ou bien des materiaux soli- 

 des ont 616 gagn6s. Cette derniere hypothese parait a 

 Lehmann leplus probable, parce quele sang des veines 

 renales, ayant perdu beaucoup d'eau, apporte dans la 

 veine cave une forte proportion d'el6ments solides, d'ou 

 rsulte au clela une quantity relative d'eau sensiblement 

 moindre. Quant au sang des veines sus-h^patiques, il 

 contient moins d'eau que le sang arteriel, etaugmente 

 ainsi encore la quantity relative des materiaux solides. 

 La quantity d'eau gprouve done dans les veines des 

 variations asseznombreuses : plus considerable dans les 

 petites veines que dans les arleres, ellel'est, en g6n6ral, 

 moins dans les grosses. On pourrait, par consequent, 

 arriver a des conclusions bien difftirentes, selon que 

 I'examen que Ton fait du sang porlerait sur ces ditf6- 

 rents vaisseaux. 



