LEUKS PROPRIETES COMPAREES. 517 



ne se rendent pas a la tete, nous n'aurions sans doute 

 rien produit; mais Bichat ayant insiste particuliere- 

 ment sur Faction du sang veineux sur les centres ner- 

 veux, noire premiere experience devait conduire ie 

 sang veineux au contact du cerveau ; quant a la seconde, 

 elle etait appeleepar la premiere, son but etant de nous 

 mettre a meme d'apprecier ce qui, dans cette injection 

 de sang veineux, devait etre altribue" au sang veineux et 

 ce qui devait etre attribue" a rinjection. Les requitals 

 que nous avons obtenus dans cette circonstance nous 

 monlrent, une foisdeplus, combien il faut etre reserve 

 dans les conclusions a tirer de ces experiences donl les 

 effets liennent surtout au procede" op^ratoire qui a ete 

 suivi, et combien sont utiles dans tous les cas les expe- 

 riences comparatives. Relativement a la question de 

 savoir si le sang veineux jouit deproprietestoxiques que 

 n'aurait pas le sang arteriel, nous sommes dans tontes 

 nos experiences arrive a un resultat ne"gatif quand le 

 sang etait frais ; les desordres qui, daus ces conditions, 

 onl fait perir les animaux, les font p6rir de nieme, lors- 

 qu'au lieu de sang veineux on emploie du sang arteriel. 

 11 ne faudrait cependant pas cbercher la les bases 

 d'une assertion contradicloire a celle de Bichat; on ue 

 peul nier qu'au point de vue physiologiqne, le sang 

 veineux et le sang arteriel presentent des differences 

 notables, et Bichat a eu raison de dire que le sang vei- 

 neux est impropre a entielenir la vie. JMais I'exactitude 

 de cette proposition ressort bien plutot d'un ensemble 

 de vues generales que de Fexperience par laquelle on 

 avail cm la demontrer. 



