HYPOTHESES SP1R1TUALISTES ET MATERIAL1STES. 45 



physiologic experimentale; ellcs n'ontaucun roleutilc 

 A y remplir, parce que le critedum unique derive de 

 1'experience. Les partisans de 1'une et del'autre de ces 

 doctrines ont pu egalement faire des decouvartes utiles ; 

 toutefois ce n'est pas en leur nom que Ie3 plus grands 

 progres se sont presentes dans la science. Personne 

 ne sail ou ne s'occupe de savoir si Harvey, si Haller 

 etaientspiritualistes ou materialistes ; on saitseulement 

 qu'ils etaient de grands physiologistes, et leurs obser- 

 vations ou leurs experiences seules sont parvenues 

 jusqu'a nous. 



Aujourd'hni la physiologic devient une science 

 cxacte; elle doit se degager des idees philosophiques 

 et theologiques qui pendant longlemps s'y sont trou- 

 vees melees. On n'a pas plus a demander a un phy- 

 siologiste s'il est spiritualiste ou materialiste qu'a un 

 mathematicien, a un physicien ou a un chimiste. -Nous 

 ne voulons pas, nous le repelons, nier pour cela 1'im- 

 portance de ces grands problemes qui tourmentent 

 1'esprit humain, mais nous voulons les stfparer de la 

 physiologie, les distinguer, parce que leur etude releve 

 de methodes absolument differentes. La tendance, qai 

 semble se raviver de nos jours, a vouloirimmiscerdans 

 la physiologie les questions theologiques et philoso- 

 phiques, a poursuivre leur pretendue conciliation, est 

 a mon sens une tendance sterile et funeste, parce 

 qu'elle mele le sentiment et le raisonnement, confond 

 ce que Ton reconnait et accepte sans demonstration 

 physique avec ce que Ton ne doit admettre qu'exp^ri- 

 mentalement et apres demonstration complete. En 



