REFUTATION DES THEORIES DUALISTES. 147 



1'agriculture, a 1'hygiene, de nombreuses applications 

 que nous n'avons pas a examiner ici. 



Toutefois, nous pensons que ces vues theoriques qui 

 reposent sur des resultats e"vidents et incontestables ne 

 repondent pas a la veritable conception pbysiologique 

 des phenomenes. 



En effet, 1'identification de I'organisme animal a un 

 appareil dans lequel s'engendrent des forces vives, a un 

 fonrneau dans lequel vient s'engouffrer et se bruler le 

 regne vegetal, peut representer une apparence exte- 

 rieure; mais ce n'est pas 1'expression physiologique 

 d'une loi qui relierait la vie animale et vegetale. Sans 

 doute les animaux se nourrissent de plantes, et les car- 

 nassiers des herbivores. Ces resultats qui assurent 

 1'equilibre cosmique sont les consequences, ainsi que 

 nouslemontreronsplustard,de laloigeneraledelaluttc 

 pour 1'existence, d'apres laquelle la nature ne peut 

 engendrer la vie que par lamort, la creation par la des- 

 truction. Pour nous ces faits, quoiquenecessaires, sont 

 en realite accidentels et contingents dans leur determi- 

 nisme ; ils restent en dehors de la finalitephysiologique . 



La loi de la fmalite physiologique est dans chaque 

 etre en particulier et non hors de lui: 1'organisme 

 vivant est fait pour lui-meme, il a ses lois propres, 

 intrinseques. Iltravaille pour luiet non pour d'autres. 

 II n'y a rien dans la loi de 1'evolution de 1'herbe qui 

 impliquequ'elle doit etre broutee par 1'lierbivore; rien 

 dans la loi devolution de 1'herbivore qui indique qu'il 

 doit etre devore par un carnassier; rien dans la loi 

 de vegetation de la canne qui annonce que son sucre 



