388 APPENDICE. 



mobile qui est 1'etre vivant et qui exprime 1'activite de- 

 cet etre, comme la trajectoire exprime en me'canique 

 les circonstances de 1'aclivited'un corps en mouvement. 

 On peut done imaginer que 1'etre eli'mentaire aussi 

 bien que 1'etre complexe est ainsi engage dansune sorte 

 de trajectoire ideale qui lui impose son developpement. 

 L'icle"e de 1'evolution, c'est 1'idee de cette trajectoire, de 

 cette loi qai g'ouverne 1'etre vivant : ce n'est pas un fait 

 ou une propriete, c'est une idee. Le fait et la pro- 

 prie"te, c'est la nutrition avec ses alternatives; 1'idee, 

 revolution, c'est la conception d'ensemble dc toutes 

 ces alternatives successives. 



La generation ou la naissancede 1'etre ne fait pas une 

 breche ou une coupure dans cette voie continue. II n'y 

 a pasderaison pour imposerun commencement a 1'evo- 

 lution. Lesrecherchesembryogeniques et ovogeniques 

 ont bien mis en evidence ce point. L T etre qui nait n'est 

 pas une creation nouvelle; dans son origine, dans les 

 evulutions anterieures des etres dont il sort et dont 

 il est la continuation, il a puise par une sorte d'ha- 

 bitudeou de ressouvenir physiologique, la necessite de 

 la voie qu'il doit suivre. En un mot, c'est la meme evo- 

 lution qui dure et qui se developpe. 



Mais, en realite, le seul fait saisissable, actuel, reel r 

 c'est la nutrition. C'est a tort que cette vue a ete con- 

 testee et qu'on a voulu separer la nutrition, qui sim- 

 plement maintient, d'avec le developpement, qui 

 accroit, augmente, ajoute >. 



Les travaux contemporains ont eu precisement pour 

 resultat de confondre les phenomenes clu developpe- 



