SUR LES THEORIES DU BIABETE. 35 



nistraient en outre de I'ammoniaque et des phos- 

 phates. 



Mais on ignorait encore quelle tait 1'espece de sucre 

 qui existe dans 1'urine des diabe~tiques, lorsqu'en 

 1815 M. Ghevreul vint ddimontrer que ce sucre 6tait 

 chimiquement analogue a celui qui rsultait de la trans- 

 formation de la fe"cuie. Quelques anuses plus tard, vers 

 1825, Tiedemann et Gmelin firent voir que dans la di- 

 gestion de la fe"cule il se formait normalement du sucre 

 dans 1'intestin. On ne pouvait done plus, des cette po- 

 que, regarder 1'existence de cette substance dans le canal 

 intestinal comme provenant d'une alteration des fonc- 

 tions digestives. 



Toutefois, en 1838, M. Boucharclat admettait que le 

 sucre se formait anormalement par la digestion des 

 fecules dans i'estomac sous {'influence d'une diastase 

 spciale aux diabeliques, pensant qu'a 1'etat physiolo- 

 gique cette matiere devait etre changee en acide lacti- 

 que. Plus tard, le meme auteur admit que la formation 

 du sucre 6tait un r^sultat normal de la digestion des 

 f^cules, mais que chez les diab6tiques seulement cette 

 substance 6tait surtout absorb^e dans I'estomac, et s'en 

 allait par les vasa breviora en suivaut un systeme de cir- 

 culation assez peu connu. Mais nous devons ajouter que 

 M. Boiichardat lui-meme, dans son dernier travail 

 public en 1852 (1), a avoue qu'il ne tenait en aucune 

 facon a ses theories, et qu'il attachait uniquement de 

 1'importance a son mode de traitement, qui consiste, 

 comme moyen principal, a supprimer dans 1'alimenta- 



(1) Memoiresde 1'Aca.demie de mtdecine. Paris, 185.2, t. XVI, p. C9et212, 



