270 EXAMEN DE QUELQUES CRITIQUES 



donnela peinede fabriquer une substance pour la 

 truire aussitot. Ces sortes de repugnances, Messieurs, 

 n'out en rien affaire avec la science; au meme titre, je 

 pourraisdire qu'il me rtipugne, a moi, d'admettre que 

 les animaux, qui ont une vie bien plus complexe que 

 les vg6taux, ne puissent produire tout ce que font ces 

 derniers. Mais ii est clair qu'un tel point de vue, pu- 

 rement sentimental, ne saurait constituer un argument 

 en pareille inatiere. Puis vient alors cette confusion 

 entre les faits et les theories. Airisi, le rsultat que 

 nous avons obtenu en localisant la stoeiion du sucre 

 dans le foie, serait (dit-on) en opposition avec les d- 

 couvertes de la chimie organique, et avec ces belles 

 et simples relations que la science moderne a si lu- 

 mineusement Stabiles entre les fonctions compares 

 des animaux et des plantes. 



Or, Messieurs, on decouvre un fait, et Ton concoit 

 une thtiorie. Les faits que nous avons d^couverts ne 

 contredisent point les d^couvertes de la chimie orga- 

 nique, ils s'ajoutent a la masse des conriaissances ac- 

 quises; et 1'ensemble de tous ces faits ne pouvant plus 

 rentrer alors dans les relations ditablies entre les ani- 

 maux et les plantes, si simples et si lumineuses quelle 

 soient, celles-cl disparaissent comme d^sormais in- 

 suffisantes. Ce sont les conceptions, les manieres de 

 voir, les theories qui changent et se contredisent, ce 

 ne sont jamais les faits. 



Vous voyez done, Messieurs, des 1'abord, un vice de 

 methode dans la maniere d'attaquer la question, et it 

 vaetre intt^ressant d'en suivre Ied6veloppement. Ainsi, 



