SUR LA GLYCOGENIE ANIMALE. 271 



on aborde le sujet avec une doctrine prSconciie. II re 

 pugne de voir les faits autrement que la the"orie ne les 

 congoit, et Ton vous dira plus tard que, bien qu'on ait 

 constat6 la presence bien positive du glucose dans le 

 tissu du foie, on persists tou jours dans l'ide*e que le 

 sucre ne petit pas provenir d'une secretion propre de 

 cet organe, et qu'il a sa source unique dans ralimenla- 

 tion. Nous pourrions en rester la ; de telles de"clara- 

 tions nous suffisent pour juger dans quel esprit seront 

 faits des travaux entrepris sous la pression de telles 

 doctrines, mais nous voulons poursuivre 1'analyse, 

 pour vousmontrer combien une ide arrete"e, dans 1'e- 

 tude d'une question, apporte de trouble dans la logique 

 et dissimule, aux yeux de 1'observateur pre"venu, les 

 contradictions flagrantes pour tout autre, entre ses rai- 

 sonnemeuts et les faits qu'il constate, et avec quelle fa- 

 cilite' il oubliera les conditions d'une experimentation 

 serieuse et vraiment scientifique. 



Ne comprenant pas le point de vue physiologique, 

 qui seul devrait dominer dans ces eludes, et qui, bien 

 observe, conduirait a la veritable solution, 1'auteur en 

 question commet, a ce sujet, les erreurs les plus graves, 

 et avance, par exemple, des propositions de ce genre : 

 Ges oscillations, ces especes d'intermittences recon- 

 nues dans la fonction glycoge'nique, nous sem blent 

 un autre argument coritre 1'existence meme de cette 

 (( fonction. Une secretion qui n'est en jeu qu'a certains 

 a intervalles, qui ne s'^veille, chez les animaux, que 

 sous 1'empire, sous 1'excitation de 1'acte digestif, qui 

 diminue parlejeune, et s'eteint par une abstinence 



